日刊ゲンダイDIGITAL
【転載開始】
■斎藤元彦・兵庫県知事が頑迷に貫く
「治外法権」･･･
公益通報を巡る国の勧告もガン無視
公開日：2025/05/03
ひとりクーデター（Ｃ）共同通信社
パワハラ知事の「治外法権」に国が待った
をかけていた。
兵庫県の斎藤元彦知事の公益通報者保護法に
関する発言を巡り、法を所管する消費者庁が
先月、「国の公式見解とは異なる」と指摘。
適切な対応を取るよう求めていたことが発覚
した。
公益通報者保護法は地方自治体も含めた
事業者に、通報者の懲戒処分や解雇などの
不利益な取り扱いを防ぐために
「体制整備義務」を課している。
通報者が誰か、事業者が捜すことも禁じて
いる。
しかし斎藤知事は昨年3月、自分の
パワハラなどを告発する文書が一部県議や
報道機関に送付されると、当時の片山副知事
らに命じて
“犯人捜し”。
作成者を西播磨県民局長（当時）と特定し、
告発文書の作成・配布などを理由に懲戒処分
にした。
局長は同年7月、県議会の百条委員会への
出席直前に死去。自殺とみられる。
一連の対応について、県が設置した
第三者委員会は今年3月、「違法」と断定。
報道機関などに送られた告発文書は、外部
への公益通報にあたると指摘した。
消費者庁もこれまで「外部通報も体制整備
義務の対象」との見解を示している。
ところが、斎藤知事は3月26日の会見で、
通報者捜しの禁止を含む体制整備義務に関
し「外部通報も含まれるという考え方があ
る一方で、内部通報に限定されるという考
え方もある」と発言。
県の対応は「適切だった」と言ってのけた。
■独裁者には不信任を
自分の非を認めず、消費者庁の見解と
異なる手前勝手な法解釈は、国に弓を引く
「ひとりクーデター」のようなもの。
消費者庁は4月8日に「公式見解と異なる」
「外部通報を保護する体制を整備する必要
がある」と県にメールで勧告したが、
驚くのはその後の斎藤知事の態度だ。
会見などで公益通報者保護法への見解を
問われても「3月26日に述べさせていただ
いたとおり」と繰り返し、発言撤回を拒み
続けている。
「地方の首長が第三者委の指摘も国の
勧告も無視。法の支配に挑戦状を叩きつ
ける治外法権状態です。二元代表制の
観点からも、県議会は改めて独裁者然と
する斎藤知事に不信任決議を突きつける
しかない。さもなくば、この国の地方
自治は守れません」
（立正大名誉教授・金子勝氏=憲法）
昨年11月の県知事選で斎藤氏を返り咲か
せた兵庫の有権者110万人超は、いま何を
思うのか。
【転載終了】
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我々のような凡人から見れば、かなり
特殊な方ですよね。
そういう方を選ぶ兵庫県もかなり特殊
な地域性を持っているような気が・・・