東野圭吾氏の「どちらかが彼女を殺した」（講談社文庫）を読んだ。
死んだ妹が自殺なのか、他殺なのか、死の真相に迫る兄と、その前に立ち塞がる練馬署の加賀恭一郎、加賀の推理が真相に肉薄する。
ある日、東京で働く妹・和泉園子から、愛知県豊橋署交通課で勤務する兄・和泉康正の元に電話連絡が入る。信じていた人に裏切られたという。帰ると連絡があったのに帰らない妹を心配して上京する康正だが、妹の部屋で見付けたのは、妹自身の変わり果てた姿だった。
現場に残った遺留品を所轄が来る前に集める兄だが妹の自殺に疑いを抱く。
部屋からは、園子自身の毛髪と、あと二人の毛髪が採取される。一人は園子の学生時代からの親友弓場佳世子、もう一人は元恋人の佃潤一のものだった。
当初、二人は園子の部屋にも最近行ったことがないと主張していたが、嘘が次々と暴かれていく。園子にタイマーと電源コードを付けて自殺に見せかけて、殺害したのは二人のうち、どちらなのか？
二人のアリバイなども崩していく兄と、加賀だったが真犯人との直接対決する時間が迫るというストーリーです。
まあ、左手と右手の違いや、色々な証拠物から真犯人を特定していく方法がありますが、二人とも、殺すつもりで園子の部屋に行ったと供述してますし、確認のために部屋を再訪もしています。
二人の共同正犯として起訴してもいいのではないかと読みながら思いました。その動機が、過去のアダルトビデオへの出演が暴露されるのが嫌なことだったとかいう理由に笑ってしまいましたが…。
「破壊には必ずメッセージがある」と加賀が言いますが、ものではなく、遺体それ自体のことかもと思いました。
薔薇の絵のゴミ箱から証拠となるものを回収したことから兄は確証を得たようですが、私には何が確証になったか分かりませんでした。叙述トリックは難しいなぁ～。