河野防衛大臣は記者団に対して、秋田と山口に配備予定だった地上配備型の弾道ミサイル迎撃システムイージスアショアの配備へのプロセスを停止すると語った。中止ではなく停止という言い方なのが気がかりではあるが、計画を一度停止したことは高く評価できる。

 

以前から当ブログで繰り返し主張しているが、イージスアショアの配備は問題点が多すぎる。以下に主な問題を挙げる。

 

・コストが高すぎて防衛予算を圧迫する上、慢性的な人員不足が続く陸自の人手を更に喰うことになる。

 

・イージスアショア2基で48発の迎撃ミサイルを配備するが、北朝鮮や中国が保有する対日戦用の弾道ミサイルは数百発規模であり、イージスアショアで防ぎきることは不可能。

 

・ペトリオットPAC-3と違い、システムが大型で固定式のため移動したり掩蔽壕などに隠すことができないから生存性が低い。武装工作員や特殊部隊が迫撃砲やドローンなどで攻撃すれば容易に破壊され無力化される。生存性という面ではイージス艦を増強した方がいい。

 

・レーダーの発する電波が極めて強力なので周辺地域の通信などに悪影響が出る恐れがある。イージス艦ではSPY-1レーダーを稼働させるのは沖に出てからだし、電波を出している間は乗組員は甲板に出ることが出来ないほど強力と言われている。

 

・配備予定となっている山口県と秋田県への説明が不十分で住民からの理解を得られていない。電波の問題など不信解消のプロセスが不十分。

 

簡単に問題点を列挙しただけだが、これを見る限りではイージスアショア導入のメリットは少ない上、日本国内での運用は難しいのではと思う。

 

イージスアショア導入案自体、現場サイドの防衛省・自衛隊からの要求ではなく、官邸主導で進められたと言われている。裏にはアメリカ製の高額な装備を購入してアメリカのご機嫌取りをするという政治的思惑もチラつく。

 

ともかく、この度計画の停止が発表されたことは朗報である。このまま白紙撤回してほしいと切に願う。

 

 

 

 

渋谷警察署の警察官がクルド人の男性に職質を行った際、暴行を加えたとして問題になっている。また、これが外国人への差別的な職質に当たるという批判も出ており、抗議デモが行われる程騒動が大きくなった。

その職質動画がこれだ。

任意の職質において、何もしていない男性を動画のように車から引きずり出して抑え込んだのであれば、明らかに不当かつ過剰な行為として批判されるのは当然である。

 

だが、この動画で疑問に思ったことは、職質でいきなり警察官がこのような対応をとるかということである。また、現場には30人近い応援の警察官も臨場したそうである。拒否して抵抗したり逃走しなければ普通は応援は呼ばれない。

 

クルド人男性は毎日新聞の取材に「交通違反も何もしていないのに、外国人というだけでひどいことをされた。外国人だから、話も聞かずに乱暴することが許されていいのでしょうか」「私は逃げても暴れてもいませんでした。首を絞められて『息ができない』と言ったのに、友人が撮影していることに気づくまで緩めてもらえませんでした」と語っている。

 

一方で、立憲民主党の有田芳生議員が警察に事実確認を行ったところ、以下のことが判明した。※有田氏のTwitterより引用。

 

警視庁渋谷署警察官によるクルド人職務質問(5月22日)問題。警察庁に映像前後の事実確認を行いました。

 ① パトカーを急速度で追い越し、ウインカーを出さず車線変更する車がいた。 

② 道交法違反の疑い(合図不履行)があるので追いかけて停車させた。運転免許証の提示を求めたが急発進。

③ 追いかけて停車させ再び免許証の提示を求めたが出さず。 

④ 当該人物(車内には2人)は車を降りたが逃げようとした。

⑤ 交通量が多く、渋滞が起き、危険な状況だったので身柄を捕捉。 

⑥ 免許証を持っていなかったので指導警告して解放した。

 ⑦ クルド人だったことは報道で知った。

 

道交法違反の疑いがあれば、警察は停車を求めることができるし、職質には一定の実力行使も認められる場合もあることから、車を急発進し逃走を図ったのであれば、実力の行使も止むを得ない。また、逃走を図った場合は日本人であろうが外国人であろうが警察官は同じように対応するので、この点で差別意識は無かったと思う。

 

警察官がクルド人男性を組み伏せている場面だけを以てして、外国人差別と断罪することは出来ないし、一方的な暴力行為と決めつけることもできない。

 

クルド人男性の主張と警察の主張は真っ向から食い違っている。動画もいきなり警察官が男性を組み伏せているところから始まっており、その前後を確認できないことから、私にはどちらの主張が正しいのかは判断できない。

 

いずれにしても事実関係が明らかにならない以上、どちらか一方を批判はできない。不当な職質が行われることはあってはならないが、一方で外国人差別とレッテルを貼られて現場の警察官が委縮することがあってもならない。

今日は外回りだったので昼食は中華料理屋でとった。店内はコロナ対策で4人掛けのテーブルは2人しか座れない。だから、混雑する昼時でも通常の半分しか客が入れない。売り上げもその分落ちるだろう。

 

飲食店はコロナ対策の槍玉に挙げられやすい。特にバーやクラブなどその典型だ。

 

東京アラートの発令に伴い、歌舞伎町などでは都庁職員による見回りが始まったが、行政が自ら自粛警察をやってどうするよ。まともな休業補償もないのに、これ以上自粛なんてできるか。

 

小池都知事は飲食店に対して感染対策をしているかどうかチェックして、対策をしている店にはステッカーを配る方針を明らかにした。ステッカーを貼っていない店は危険だと言いたいのか。

 

行政や飲食業界団体の定めたガイドラインをいちいち遵守していれば、席数も減るし消毒などの手間も増えるから、売り上げも落ちる。いずれ経営が行き詰まる飲食店が出るのも必至だ。

 

それに消費者が、ステッカーを貼っていない店は危険だというような印象を持てば、そういう店にはお客さんが行かなくなる。

 

小池都知事は営業妨害をしているに等しい。こんなバカげたことに従う必要はない。

 

ちなみに私はコロナについてはそんなに深刻に考えていない(というか、メディアや行政、国民が勝手に騒いで混乱を大きくしている)から、対策なんてしてない飲食店でも全く気にならない。

 

ともかく、これ以上営業妨害はするな!感染対策のステッカーなど暴力団お断りのステッカー以上に必要ない。