本人は文章で『驚きと憤りの気持ちでいっぱいです』とコメント……
画像流用の問題は『悪意のない間違い』だと言い訳……
データ改ざんについては『見やすい写真を示すため』と呆れた言い訳……
とても博士号を取得した人物とは思えないお言葉です。
ウソ話が商売の小説家だって、１行でも他の作品と同じだったりすると『盗作疑惑』なんて言われます。
まして、論文は科学者にとって命。研究者の好きなように書いて良いなら、論文ではなくＳＦ小説でしょう。
特にデータの取り扱いについては、慎重・厳密・再現性に最大限留意することくらいは、大学レベルで学んでいることで、大学院博士課程まで進んだ人間が、それに異議を挟むのは噴飯モノです。
理研・石井調査委員長も『研究者にあってはならないことというのが、この世界の一般認識だと考えています』と、小保方氏のコメントに苦言。
理研は、今後、小保方氏に弁明の機会を与えた後、処分を検討するとのこと。
ちなみに、理研は論文についてねつ造、改ざんがあったとしていますが、ＳＴＡＰ細胞については否定せず、１年間程度掛けて再現実験を行うとしており、科学者・研究者が集まる研究機関としては、至極、常識的な対応をしていると思います。
小保方氏に博士号を与えた早稲田大学の指導教員の責任も問われるべきでしょう。
