悩めるIT部門長のぼやき

悩めるIT部門長のぼやき

タメになるような話は一切なく、ただただ思ったことを垂れ流すだけのブログ

【はじめに】

正直、うちのチームの1on1、いつの間にか「今週どこまで進んだ?」の確認会になってるんですよね。先週も若手との30分のうち25分が進捗の話で、残り5分で「何か困ってることある?」と聞いて「特にないです」で終了。その日の夜、「あれ、この子が5年後どうなりたいのか、俺は何も知らんな」と気づいて、ちょっと背筋が寒くなりました。そんなときに今回の調査を見て、これ自分だけじゃなかったんや、と変な安心と焦りが同時に来ました。

【ニュースのポイント】

  • mentoが課長393名に調査。1on1でキャリアについて「よく話せている」管理職は35.6%(3人に1人)にとどまる
  • 53.6%は「話したいが話せていない」と回答。関心はあるのに実行できていない
  • 1on1の頻度は「月1回」が最多で33.6%、「週1回以上」はわずか10.2%、「実施していない」も8.4%
  • 管理職が減らしたい業務の1位は「社内報告・資料作成」(36.1%)。事務作業が対話の時間を圧迫している
  • 週1回以上1on1をする管理職の上司・部下関係スコアは4.5点、非実施は3.8点と差が出ている

【部門長のぼやき】

正直なところ、「キャリアの話をしろ」と言われても、こっちも自分のキャリアが霧の中なんですよね。50も近くなって、この先ポストが増えるわけでもないのに、部下には「君の可能性は無限大」みたいな顔で話さなきゃいけない。この矛盾、地味にしんどいです。それに月1回の1on1すら、緊急のトラブル対応が入ると平気で飛ぶ。で、飛ばした自分に「部下より目先の火消しを優先したな」と後ろめたさが残る。困ったことに、この調査が言う通り、減らすべきは社内報告の資料作りなんですよ。誰も読んでない週報のグラフを整える時間で、部下ひとりとちゃんと話せる。頭では分かってるんですけど、上に出す資料は手を抜くと自分の評価に直撃するから、結局そっちを優先してしまう。まあ、そうは言っても、部下との信頼は一回崩れると戻すのに何倍もかかるって、過去に痛い目見て学んだんですけどね。

【まとめ】

進捗確認だけの1on1で消耗してるの、たぶん全国の課長みんな一緒です。来週は最初の10分だけでいいから、仕事の話を封印して「最近どう?」から入ってみようと思います。

 

 

 

 

【はじめに】

正直、うちのチームの若手に「そろそろ主任どう?」って軽く水を向けたとき、露骨に困った顔をされたことがあるんですよね。それ以来「今の若い子は管理職になりたくないんだな」って勝手に思い込んでたんですけど、今回の調査結果を見て「あれ、思ってたのと違うかも」ってなりました。

【ニュースのポイント】

  • 24〜27卒の新卒世代を対象にした調査で、約6割が出世に意欲的だと回答
  • 出世を目指す理由のトップは「給与・待遇を上げたいから」、次いで「裁量権を持って仕事がしたいから」
  • 一方、出世を望まない層の理由は「プライベートの時間を大切にしたいから」「責任を負いたくないから」が上位
  • 若手が管理職を避けるのは意欲不足ではなく、割に合わなくなった役割そのものへの「正しい反応」という指摘も
  • 昇進しても手取りが大きく増えない一方、責任と業務量だけが増える構造がネックになっている

【中間管理職のぼやき】

正直、この結果を見て真っ先に思ったのは「条件が合えば出世したいって、それもう本音じゃなくて損得勘定だよな」ってことなんですよね。でも冷静に考えたら、自分だって昇進を決めた時に「裁量権が増える」「給料が上がる」って期待してたわけで、若手だけを都合よすぎと責める資格はないなと。困ったことに、うちの会社は昇進しても裁量権はそこまで増えないし、給与も期待したほどは上がらなかった。だから若手に「管理職いいよ」って心の底から勧められない自分がいます。まあ、そうは言っても、全員が管理職を避けたら組織は回らないわけで、じゃあどうやって「割に合う役職」に作り変えていくかを考えるのが、今いる管理職の仕事なんだろうなとも思います。

【まとめ】

若手の「管理職離れ」は甘えじゃなくて、今の管理職という椅子そのものが軽くなりすぎた結果なのかもしれません。まずは今椅子に座ってる自分たちが、正直に「割に合わない部分」を声に出すところから始めてみようと思います。

 

 

 

 

 

 

 

【はじめに】

正直、うちの部署でもAIツールを「毎日フル活用してる人」と「アカウントだけ発行して放置してる人」の差がすごいんですよね。全員に同じライセンス配って満足してた自分を、ちょっと反省しました。

【ニュースのポイント】

  • OpenAIがChatGPT Businessで「Premiumシート」の提供を開始
  • AnthropicのClaude、Cursorに続き、利用量の多い社員だけ上位シートを割り当てる仕組みが主要3社で揃った
  • 一律配布ではなく「使う人に厚く」という運用へのシフトが進んでいる
  • 背景には「配っただけで満足」という企業側の失敗パターンがあるとみられる
  • 料金・利用枠の設計次第で、社内のAI活用格差がさらに広がる可能性も

【IT部門長のぼやき】

正直に言うと、うちも「AI導入した」というアリバイ作りだけで終わってた時期があります。ライセンス配布して満足して、実際どれだけ使われてるかまでは追い切れてなかった。でも今回の記事を見て、そもそも「均等に配る」という発想自体がもう古いのかもしれないと思いました。使う人にはガンガン投資して、使わない人には別のアプローチを考える。そう割り切るのって、平等主義に慣れた日本企業には結構ハードル高いんですよね。まあ、そうは言っても、成果を出してる人にリソースを集中させるのは経営的には正しいわけで……このジレンマ、しばらく続きそうです。

【まとめ】

「配って終わり」から「使われてなんぼ」へ。うちの部署でもそろそろ本気で利用実態を見直さなあかん時期に来てるんかもしれません。

 

 

 

 

 

【はじめに】

正直、社内で導入したAIツールって「便利だから使い続けるもの」だと思ってたんですよね。でも今回OpenAIがCursorへのモデル提供を打ち切るというニュースを見て、企業の経営判断ひとつで自分たちの業務ツールの足元が崩れることがあるんだと、改めて怖くなりました。うちの部署でも「このAIツール便利だから全部これでいこう」みたいな空気になりかけたことがあって、あの時止めておいてよかったな…と胸をなでおろしています。

【ニュースのポイント】

  • OpenAIがコードエディタ「Cursor」へのモデル提供契約を2026年11月12日に終了すると発表
  • 理由はSpaceXによるCursor買収。マスク氏の過去の契約違反実績から規約順守を確信できないためとしている
  • Cursor側は影響は限定的としつつ協議継続の姿勢、Anthropicは支援継続を表明
  • 一方でAnthropicはAIが物理機器を制御する共通規格「MHS」を発表し、実機制御への展開も進めている
  • DuckDBの開発元DuckLabsがAWSの子会社になるなど、OSS企業のクラウド大手への取り込みも継続中

【IT部門長のぼやき】

正直、こういうニュースを見るたびに「うちのAI活用戦略、1社に寄せすぎてないか」って不安になるんですよね。便利なツールほど「これ一本でいいじゃん」ってなりがちなんですが、提供元の経営判断や買収劇に業務が振り回されるリスクは常について回る。かといって全部マルチベンダーにすると管理コストも増えるし、正直どこまで分散すべきか毎回悩みます。困ったことに、こういうリスクって導入時にはあまり真剣に議論されないんですよね。うちも「まずは使ってみよう」でスタートしたツールが、気づけば業務の根幹に組み込まれてたりする。まあ、そうは言っても全部を予測して備えるのは無理な話なので、せめて「乗り換え可能な状態を保つ」くらいは意識しておきたいなと思う今日この頃です。

【まとめ】

便利なAIツールほど、いつか使えなくなるかもしれないという前提で付き合うくらいがちょうどいいのかもしれません。同じように「このツール一本で大丈夫かな」と不安に思ってる管理職の方、意外といるんじゃないでしょうか。

 

 

 

 

 

【はじめに】

正直、年金の繰り下げ受給の話って何度読んでも「結局いつもらうのが得なのか」がスッと頭に入ってこないんですよね。先日ファイナンシャルプランナーの知人と話してて、「繰り下げれば増えるらしいよ」くらいのふわっとした理解だったことに気づいて、恥ずかしくなりました。

【ニュースのポイント】

  • 年金は65歳で受け取らずに66歳〜75歳まで繰り下げると、増額した年金を受け取れる
  • 増額率は1ヶ月遅らせるごとに+0.7%、75歳まで10年間繰り下げると年金額は1.84倍に
  • 増額率0.7%の場合、受給開始からおおよそ約12年で「もらわなかった分」を取り戻せる計算
  • 繰り下げ待機中は加給年金を受け取れず、待機中に亡くなった場合のリスクもある
  • 税金・社会保険料の影響で手取りは変わり、在職老齢年金制度により現役で働きながらだと年金の一部が支給停止になることも

【お金のぼやき】

正直に言うと、こういう「〇年で元が取れる」計算を見るたびに、そんな先のこと今から計算してどうするんだ…という気持ちと、いや今から知っておかないと選択肢がなくなるぞ、という気持ちが両方湧いてくるんですよね。困ったことに、加給年金の話とか在職老齢年金の話とか、条件が絡み合ってくると急に難しくなって、結局「まあそのとき考えよう」で先送りにしてしまいがちです。まあ、そうは言っても75歳まで待つかどうかの判断って、健康状態やその時の働き方次第で変わるものなので、今から一つに決め打ちする必要はないのかもしれません。とりあえず「繰り下げという選択肢がある」ことだけは覚えておこうと思いました。

【まとめ】

年金の受け取り方は正解が一つじゃない話。今すぐ結論を出さなくても、選択肢を知っておくだけで将来の安心感は変わってくる気がします。