きょうの潮流
狢と書くムジナは、アナグマの異称で、毛色が似ていることからタヌキをそう呼ぶこともあると辞典にあります。違うように見えても実は同類であることを「同じ穴のむじな」というと
▼ひとを化かし悪さをするところも同様で、多くは悪事を働く者たちに使われてきました。いま、このことわざが政界で飛び交っています。裏金事件を受けた自民党の政治資金規正法の改定案をめぐって
▼「英断を示した」と公明党の山口代表がもちあげれば、岸田首相は「踏み込んだ案を決断した」と重々しく。しかし合意案は巨額の裏金や公金を利用して好き放題やってきた自民党政治に渦巻く不信や怒りに背をむけています
▼金権腐敗の根源である企業・団体献金の禁止もなく、使途を明らかにしない政策活動費も温存。本丸には手を付けず、小手先の対策で国民をごまかそうとするものです。以前、山口代表は「同じ穴のむじなとは見られたくない」と口にしていましたが、やっぱり自民と公明は同じ穴のむじなだったと批判されています
▼ことわざの由来には、アナグマの掘った穴にタヌキも住み着くことがあるからとも。その“一つ穴”に入ってきたのが日本維新の会です。他の野党と一致して企業・団体献金の禁止や政策活動費の廃止を迫っていたのに、それをほごにして
▼政治とカネの問題をどう解決していくか。求められている改革からかけ離れたところで仲良くムジナ穴に収まる自公維。国民のくらしは悪くなるばかり。だまされてなるものか。
支持母体創価学会に突き上げられている公明の主張を丸のみ、イイトコ見せ失速に歯止めをかけたい維新のプランを取り込み、抜け穴だらけの自民案で政治資金規正法改正実現に望みをつないだ。それで何がどう変わったのか？答えはほぼ変化なし。
公明党が政治資金規正法の自民修正案に一転して賛成した本当にワケ〜６月解散見送りを確信、会期内成立で国会大幅延長も阻止し、９月総裁選前の解散の芽を完全に摘む狙い
今国会最大の焦点である政治資金規正法の改正をめぐり、公明党が自民党の修正案を受け入れて賛成に転じた。当初は自民党案を不十分として与党協議を決裂させ、自民党が改正案を単独で国会に提出する異例の展開をたどっていた。
ここにきて自民党の修正を一転して受け入れたのはなぜか。改正案の中身よりも６月解散を見送る確約を岸田首相から取れたことが最大の理由ではないかと私はみている。
そもそも自民党の改正案は、政策活動費の全面公開を渋り、「選挙関係費」「組織活動費」といった項目ごとに金額を公開することにとどまる骨抜き案だった。これでは「政党の機密費」と言われる政策活動費の使徒はブラックボックスのままだ。適正に使われているのか、公開内容が正しいのかを外部からチェックすることもできない。
自民党は改正案を３年後に見直す「見直し規定」も盛り込んだが、３年後に抜本改革が進むかは当てにはならない。世論の批判が高まるいま実現できないものが３年後に実現できるとはとても思えない。
最大の対立点は、政治資金パーティー券の購入者の公開基準だった。現在は２０万円超だが、公明党は５万円超まで引き下げるよう主張。１０万円超にとどめる自民党との隔たりが強調されていた。
だが、参院の議席は自民党単独で過半数に届いていない以上、公明党の賛成なしでは改正案を成立させることはできない。岸田首相は「今国会の成立」を約束している以上、公明党に譲歩しなければならないのは最初から見えていたことである。
自公合意自体は、公明党が賛成に転じる環境を整えるために、自民党が当初から譲歩する余地をつくっておき、土壇場で公明党に歩み寄る国対政治の結果だろう。
むしろ公明党が賛成に転じた本当の理由は、６月解散見送りについて岸田首相側から確約が取れたことにあるとみていい。
公明党が目下、最も重視しているのは①不人気の岸田首相のもとでの解散総選挙を断固阻止②解散は９月の自民党総裁選で新しい首相が選出された後の１０月実施、の二点である。これは、９月総裁選の前に解散総選挙を断行して総裁再選の流れをつくる岸田首相の戦略と真っ向から対立する。
公明党が政治資金規正法の改正をめぐる自公協議を決裂させたのも、衆院３補選や静岡県知事選で自民候補の支援の手を抜いたのも、すべては岸田首相の解散権を縛るためだった。
４月の衆院３補選に続いて５月２６日投開票の静岡県知事選でも自民党は敗北し、４連敗となった。これを受けて岸田首相もさすがに６月解散は諦めたのだろう。静岡県知事選の結果が判明した２６日深夜以降に、公明党側に６月解散見送りに意向を伝達し、その代わりに政治資金規正法の今国会成立への協力を求めたのではなかろうか。
公明党は６月解散はないとの確証を得て、政治資金規正法改正の自民修正案を受け入れ、今国会成立に協力する姿勢に転じたとみられる。
その際、岸田首相が６月２３日までの今国会を大幅延長して、７月解散の芽を残すことにも反対する意向を伝えた可能性が高い。つまり、６月２３日の会期末までの法改正に協力するかわりに、国会は６月で閉じて、７月解散の芽を摘んでしまおうというわけだ。
岸田首相もこれに応じ、総裁選前の解散をあきらめ、党内のライバルを抱き込んだり蹴落としたりして総裁選を勝ち抜く戦略に転じたとみられる。
国会が閉会すれば、岸田首相は総裁選を乗り切るために内閣改造・党役員人事に踏み切るのか、仮にその決意を固めたとしてもポスト岸田を狙うライバルたちが応じるのか、自民党内の駆け引きに政局の焦点は移る。
ここにきて自民党の修正を一転して受け入れたのはなぜか。改正案の中身よりも６月解散を見送る確約を岸田首相から取れたことが最大の理由ではないかと私はみている。
そもそも自民党の改正案は、政策活動費の全面公開を渋り、「選挙関係費」「組織活動費」といった項目ごとに金額を公開することにとどまる骨抜き案だった。これでは「政党の機密費」と言われる政策活動費の使徒はブラックボックスのままだ。適正に使われているのか、公開内容が正しいのかを外部からチェックすることもできない。
自民党は改正案を３年後に見直す「見直し規定」も盛り込んだが、３年後に抜本改革が進むかは当てにはならない。世論の批判が高まるいま実現できないものが３年後に実現できるとはとても思えない。
最大の対立点は、政治資金パーティー券の購入者の公開基準だった。現在は２０万円超だが、公明党は５万円超まで引き下げるよう主張。１０万円超にとどめる自民党との隔たりが強調されていた。
だが、参院の議席は自民党単独で過半数に届いていない以上、公明党の賛成なしでは改正案を成立させることはできない。岸田首相は「今国会の成立」を約束している以上、公明党に譲歩しなければならないのは最初から見えていたことである。
自公合意自体は、公明党が賛成に転じる環境を整えるために、自民党が当初から譲歩する余地をつくっておき、土壇場で公明党に歩み寄る国対政治の結果だろう。
むしろ公明党が賛成に転じた本当の理由は、６月解散見送りについて岸田首相側から確約が取れたことにあるとみていい。
公明党が目下、最も重視しているのは①不人気の岸田首相のもとでの解散総選挙を断固阻止②解散は９月の自民党総裁選で新しい首相が選出された後の１０月実施、の二点である。これは、９月総裁選の前に解散総選挙を断行して総裁再選の流れをつくる岸田首相の戦略と真っ向から対立する。
公明党が政治資金規正法の改正をめぐる自公協議を決裂させたのも、衆院３補選や静岡県知事選で自民候補の支援の手を抜いたのも、すべては岸田首相の解散権を縛るためだった。
４月の衆院３補選に続いて５月２６日投開票の静岡県知事選でも自民党は敗北し、４連敗となった。これを受けて岸田首相もさすがに６月解散は諦めたのだろう。静岡県知事選の結果が判明した２６日深夜以降に、公明党側に６月解散見送りに意向を伝達し、その代わりに政治資金規正法の今国会成立への協力を求めたのではなかろうか。
公明党は６月解散はないとの確証を得て、政治資金規正法改正の自民修正案を受け入れ、今国会成立に協力する姿勢に転じたとみられる。
その際、岸田首相が６月２３日までの今国会を大幅延長して、７月解散の芽を残すことにも反対する意向を伝えた可能性が高い。つまり、６月２３日の会期末までの法改正に協力するかわりに、国会は６月で閉じて、７月解散の芽を摘んでしまおうというわけだ。
岸田首相もこれに応じ、総裁選前の解散をあきらめ、党内のライバルを抱き込んだり蹴落としたりして総裁選を勝ち抜く戦略に転じたとみられる。
国会が閉会すれば、岸田首相は総裁選を乗り切るために内閣改造・党役員人事に踏み切るのか、仮にその決意を固めたとしてもポスト岸田を狙うライバルたちが応じるのか、自民党内の駆け引きに政局の焦点は移る。
