きっちり、しっかりと調べろ！維新の体質はこうして反論する個人を「恫喝・恐喝・威嚇」のチンピラ集団

エエ加減にしろ維新💢身内に甘い政党の体をなしていないチンピラ集団。記者もにやけていないで「質問に真摯に答えろ」って追究すべし。バカにされているんだぜ！

 

記者から再び問われると「万博の駐車場から入口まで遠いんじゃないかと言っても僕らの頃は金剛山登ってましたからね」また意味不明。記者から「小学校低学年や支援学校からすると範囲が広いので」とさらに問われる。吉村「より安全に遠足の範囲内で」じゃあ小学生は無しでよくね？遠足の範囲では無い。

 

メタンガス爆発の恐れがある場所を歩かされるんやで…
そこなんとも思っていない知事が税金で子どもを招待するとか、
ホンマ止めてほしい！

 

 

【速報】維新・中条きよし議員『金利60%』貸し付け疑惑…事務所側が否定『契約書に利子記載なく…無利子で貸し付け』

 

真っ向から争う気か。
本当に虚偽なら堂々と司法に持ち込めば。
名誉毀損も甚だしいだろ。

で、中条氏は会見でも開かないの？
忙しいならぶら下がりでも良いと思うけどな。
隠れてんの？

 

 

最近の吉村知事を見ていると、ついに現実逃避を始めちゃったなあ、という印象。
万博への批判、自身の失言連発、維新補選惨敗、中条闇金疑惑……
吉村さん、本音ではもう何もかも放り出したいんじゃないかな？

 

 

日本維新の会の中条きよし参院議員が金利60％で知人に1000万円を貸し付けていたとする報道を事務所側が否定しました。

関係者によりますと、元演歌歌手で日本維新の会の中条きよし参院議員は、当選前、「生活に困っている」と知人に求められ、1000万円を貸し付けていたということです。

週刊誌報道では、金利60％で貸し付けを行っていたと報じられていましたが、中条議員の事務所はこれを「虚偽の事実」だと否定し、契約書には金利についての記載がなく、無利子で貸していて出資法違反には当たらないと主張しています。

また、貸付金は返済されていないということです。

中条議員は5月1日、参院事務局に対し2023年公開の資産報告書の貸付金を「なし」から「1000万円」に訂正しています。

 

 

パワハラ、おねだり…『知事の疑惑』告発した職員に“停職3カ月”　「うそ八百、公務員失格」と知事は反論

 
おねだり…中条きよしの「おひねり要求」と同じ。維新に集合してくる人物は類似しているって事？？
 
【大阪大学大学院 安田洋祐教授】「内部にあると安心して通報できないかもしれない。筒抜けになってしまって何らかの不利益をこうむる恐れがあると、いきなり外部に出る告発という形を取らざるを得なかったというのが言い分だと思います。外部に告発できる自治体も数としては多いですし、そういった方向に切り替えていかないと、今回のように突然告発文が出るとか、突然SNSに書かれるみたいなことがあると、自治体あるいは首長のレピュテーション（信用毀損）リスクにつながります。
　思い起こせば民間企業でもビッグモーターやダイハツの不祥事がありましたけど、あれも内部通報がきっかけなんですよね。違反行為が起こらないに越したことはないですが、実際に起きた後にどれぐらい通報しやすいか、きちんと精査できるかという仕組みを、行政、自治体も含めて作っていくのは重要だと思います」
 
 
兵庫県で知事の疑惑を“内部告発”した幹部職員が、「県政への信用を損なわせた」として「停職3カ月」の懲戒処分を受けました。一連の知事の対応に疑問の声も上がっています。
 
■「斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について」などと題する告発文が配られる
 
 
ことし3月、一部の報道機関や県議会議員などに配られた告発文。

タイトルは、「斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について」「知事のパワハラは職員の限界を超えている」「知事のおねだり体質は県庁内でも有名」

告発文には、去年、政務で斎藤元彦知事が加西市の企業を視察した後、企業の商品の「コーヒーメーカー」など6万円相当を贈答されたと書かれていました。

その他、阪神・オリックスの優勝パレードにかかる費用や贈答品、パワハラなど7項目にわたって知事や幹部職員への批判や疑惑を告発。この告発文を書いたのは定年退職を控えた60歳の県の幹部職員で、当時、西播磨県民局長でした。

■「うそ八百含めて文書を作って流す行為は公務員失格」と知事は反論したが…
「うそ八百含めて文書を作って流す行為は公務員失格」

斎藤知事は告発文にすぐさま反応。
【兵庫県 斎藤元彦知事 3月27日】「事実無根の内容が多々含まれている。名誉棄損や信用失墜、綱紀粛正、看過できない。業務時間中にうそ八百含めて、文書を作って流す行為はやっぱり公務員失格です。被害届や告訴などを含めて、法的手続きを進めている」

知事は「告発」は名誉棄損に当たるとして法的な手続きを取ると強硬な姿勢を示し、県民局長を解任。

しかし、事態は一転します。4月16日、知事の視察に同行していた産業労働部長が県議会の常任委員会で「コーヒーメーカーを受け取っていた」と認めたのです。部長は「知事の指示ではない」と話し、コーヒーメーカーは県庁に未開封のまま保管されていていたということです。

（Ｑ知事が以前批判されていた文章の中身がうそ八百や事実無根であるとは、必ずしもそう言い切れなくなってきているが？）
【兵庫県 斎藤元彦知事 4月18日】「いろいろな捉え方があると思います。全ての事が事実か事実でないかと同時に、核心的な所が本当か本当でないかも大事。人事当局が全体の調査をしているので、その結果をまずは待ちたい」

県は7日午後3時ごろ会見を開き「告発文は核心的な部分において全てが事実無根」と調査結果を明らかにしました。前県民局長に対しては告発文を配ったことや、14年間にわたり勤務中に業務と関係ない文書を作ったことなどを理由に停職3カ月の処分。

また、コーヒーメーカーを受け取った産業労働部長（55）は、半年以上にわたり返却を怠り、「県民の疑念を招いた」として訓告処分となりました。
 
■兵庫県「公益通報」制度の通報窓口は県庁　第三者性もった窓口が必要との声も
 
 
兵庫県庁には、職員などが違法行為を告発する際には「公益通報」という制度がありますが、通報窓口が県庁になるため前県民局長は「信用できない」として告発文という手段を取ったと言います。

通報や調査が県庁内部だけで行われていることを問題視する兵庫県議は、第三者機関による調査を県に求めています。

【兵庫県 丸尾まき県議会議員】「問題提起するのは（職員にとって）いろんなリスクが伴うし、本来であればそのことを踏まえて改善しないといけないことは、今後も山ほど出てくると思います。第三者性をもった公益通報の窓口が、今回の問題を踏まえての対応として必要だと思う」

停職処分を受けた前県民局長は関西テレビの取材に対し、「何と言っていいのか、言葉もありません」とコメントしました。

■通報しやすく、精査できる仕組み作りが重要か
 
 
通報窓口が県庁の内部にあるシステムについては、どう考えられるのでしょうか。

【大阪大学大学院 安田洋祐教授】「内部にあると安心して通報できないかもしれない。筒抜けになってしまって何らかの不利益をこうむる恐れがあると、いきなり外部に出る告発という形を取らざるを得なかったというのが言い分だと思います。外部に告発できる自治体も数としては多いですし、そういった方向に切り替えていかないと、今回のように突然告発文が出るとか、突然SNSに書かれるみたいなことがあると、自治体あるいは首長のレピュテーション（信用毀損）リスクにつながります。
　思い起こせば民間企業でもビッグモーターやダイハツの不祥事がありましたけど、あれも内部通報がきっかけなんですよね。違反行為が起こらないに越したことはないですが、実際に起きた後にどれぐらい通報しやすいか、きちんと精査できるかという仕組みを、行政、自治体も含めて作っていくのは重要だと思います」

今回の事案について、事実関係など分からないところもありますが、透明性の高い通報窓口の設置が望まれます

（関西テレビ「newsランナー」 2024年5月7日放送）
 
 

兵庫県知事への批判文書問題　「作成、配布した」前県民局長を停職3カ月処分　高級トースターを受け取った部長は訓告に

 
兵庫県では収賄がバレても「預かっただけ」と言って返却すれば訓告処分で済むんだ？
 
 
　兵庫県の斎藤元彦知事らを批判する文書を作成、配布したとして西播磨県民局長だった男性職員（６０）が解任された問題で、県は７日、男性を停職３カ月とする懲戒処分を発表した。その文書の内容に関連し、県内企業から高級トースターなどを受け取っていたことが明らかになった産業労働部長の男性（５５）については、懲戒処分ではない「訓告」とした。
 
　処分を発表した県職員局は、前局長が３月に「知事や一部の幹部職員を誹謗中傷する文書を作成・配布し、多方面に流出させた」と指摘。その行為で「県政への信用を著しく損なわせた」とした。２０２２年５月にも「次長級職員に対し、人格を否定する文書を匿名で送付するハラスメント行為を行い、著しい精神的苦痛を与えた」などとした。

　産業労働部長に対しては、県の奨学金返済支援制度を利用する県内企業から昨年８月、コーヒーメーカーとトースター（計約６万円相当）を受け取ったことについて、「返却するよう指示を受けたにもかかわらず半年以上にわたって返却を怠り、県民の疑念を招いた」として訓告にした。