超動物的、、、

とＲ御人のブログを拝読して、、、

自販機、パチ屋が作家風情の「無駄」発言に当該業界が反論したことについて理解に苦しむ趣旨の垂れ事をされていた。自分だけが助かれば良いのかと。

それはその人その人の価値観によるものであって彼らの生存権について理解に苦しむという理屈も動物からすれば身勝手な理屈と断ぜざるを得ない。

この動物は自販機で買うこともなければパチ屋にも行かぬ。

しかし法によって認められている経済活動でＲ以上それを侵害する権利は何人たりとも存在しえない。例えコンビニの前に自販機があろうともだ。

では聞こう。

その自販機が如何ほどの消費電力を使用しているのか？そしてその自販機の設置者はコンビニか？店舗がないだけでコンビニとは無関係な事業者ではないのか？コンビニが目の前に２店舗あってもそれは無駄とはいわないのか？

パチ屋はダメで遊園地やゲーセン、アミューズメントはいいのか？カラオケボックスは？結局のところ人それぞれの都合もあれば生活もＲ。故に己の価値観だけでスタンダード気取りされても実に迷惑なハナシと垂れざるを得ない。

そもそも節電とは日常心がけるもので戦時下のように強制的にさせるものであってはならない。したがって何が良くて何がダメと垂れ流すは簡単だがその裏でどういった事情がＲのかないのかもう少しよく考えるべきではないのか？経済活動に優先順位をつけるということは露骨な憲法違反となる。計画停電においても２３区内には本社機能が集中しているので停電させず、その他多くの地域は仕方がないといった理屈も実に身勝手なもの。

「キミの会社は小さいので停電で倒産しても諦めてね」と何の権利でそのようなことが垂れ流せるのか実に言語道断な理屈だ。そのような性根で何故被災地の支援に向けた適正な策を講じることができるのか？結果として地方に原発を押しつけた都市部の身勝手な論理と断ぜられても仕方がない。

そもそも他の電力会社から何故融通してもらえるシステムにしようという発想がないのか？５０、６０の壁が何か？設備がなければ６０から５０に変換する設備を作る発想はないのか？蓄電技術の応用はできる筈だが何故論ずることもない？何故欲しがりません勝つまではといった大政翼賛会的発想に先祖返りする？諸外国がこの国を不思議がっている中にこうした特定経済層を攻撃するところが論点がズレていると既に揶揄報じられている。

そもそも経済活動を萎縮することが如何に被災地にとって復興の妨げになるのかその程度の想像もできないところがああいった首長を生み出しているのだろう。新銀行東京にいったい如何ほどの無駄な税金をドブに捨てたのかわかっているのか？

「自粛」「節約」で何マスターベーションに酔っている？

その結果「震災復興税」という新たな戯けた官吏の利権を生み出し、そして被災者もその負担を強いられ結果無駄な箱モノや鎮魂碑などといった無駄なオブジェに大金バラまく独法を生み出すことになること必至。

前に持たれたがそのような姑息な愚策は被災地の知事がとうに見抜いて大反対している。加えて自粛ムードに被災地の方々が逆だと大合唱している。この動物は被災地に多くの親族が生活している。そんな彼らは共通して全国的に経済活動が自粛という思い込みで萎縮してしまうことをもっとも恐れている。それが如何に復興の足を引っ張ることになるのかを。

阪神淡路で何を学習した？

本来普段以上に経済活動を活発化させて、そして増えた税収を財源にして復興に役立てることこそ今早急にできる復興策。そのため政治が声を出し「皆で消費して助けよう」と発信することこそ最優先のするべきこと。大手スーパー「イオン」が売上の一部を被災支援に充てるなど民間ができることが何故政治ができぬ？マニアックな経済学を学ばずともその程度の発想はできる。

とＲ首都大学東京の教授も垂れていた。

都知事が花見を自粛せいと言っているけどそんなことは自分だけで勝手に自粛すればよいと。そもそも本当に復興させるためには一刻も早く計画停電など止め普段以上に経済活動を活発化させることこそ復興財源確保の最短距離であり絶対不可避な要件であると。

何度も垂れる。

物事は大局的に視なければ己自身が残念な生物に成り下がる。

耳障りのよいプロパガンダに引っかかると異論異業種異種人格に対する差別という犯罪に荷担する。自販機、パチ屋で生計と立てている人々に対して「非国民」的低次元な風潮にならぬことを願いたいがどうも質の悪い悪寒が走って止まぬ。

（10:40記事追記）