<朝日新聞>
2017年2月19日05時00分
炉心溶融（メルトダウン）した東京電力福島第一原発の２号機格納容器に、遠隔カメラや
ロボットが相次いで入った。溶けた核燃料のような塊、崩れ落ちた足場、毎時数百シー
ベルトに達する強烈な放射線量……。
原発事故から６年で、ようやく見え始めた惨状が、廃炉の多難さを浮き彫りにしている。
■扉ごし調査、デブリ散乱、サソリ停止
今月上旬、廃炉に向けた作業が進む福島第一原発に記者が入った。
海沿いに原子炉建屋が並ぶ。水素爆発を起こした１号機は、吹き飛んだ建屋上部の
鉄骨がむき出しだ。３号機は建屋を覆うカバーの設置工事が進むが、その隙間から
水素爆発で崩れた建屋がのぞく。
それらに比べ、間に立つ２号機の外観は事故前とほとんど変わらない。だが、この
２号機こそ、原発事故で最大の「危機」だった。
２０１１年３月１５日未明。２号機の格納容器の圧力が設計上の上限の倍近くに達した。
その後、圧力は急激に低下したが、なぜ爆発を免れたのか、いまだにはっきりしていない。
もし、爆発して核燃料がまき散らされていれば……。そんなことを思いながら２号機
建屋の前に立った。二重扉のすぐ向こうに、格納容器がある。
「１０メートル先は毎時８シーベルトの放射線量があります」
東電担当者が警告した。
廃炉で最大のハードルが、溶け落ちた核燃料の取り出しだ。原子炉のどこに、どれ
ほどの燃料が溶け落ちているのか。まず、その把握が必要だ。
２号機では先月末から、カメラやロボットによる格納容器内の調査が進む。
建屋の外に貨物列車のコンテナのような建物があった。カメラなどを遠隔操作する
「仮設本部」だ。狭い空間に折りたたみ式の机が置かれ、パソコンのモニターが並ぶ。
壁は放射線を遮る鋼鉄製だ。
一連の調査で、格納容器内の状況が分かってきた。
圧力容器の下にある作業用の足場には、溶け落ちた核燃料（デブリ）とみられる黒い
塊が多数こびりついている。高温の核燃料の影響か、鉄製の足場はカメラで見える
範囲ほぼすべてが崩落していた。
９日に投入されたロボットのカメラは、約２時間で視野の半分ほどが映らなくなった。
放射線が強いと、電子部品はどんどん劣化して壊れていく。それに伴って現れる画像
のノイズの量から、線量が推定できる。東電は最大で毎時６５０シーベルトの線量と推定。
１分弱で致死量に達する値だ。
１６日には前後に２台のカメラを搭載した調査ロボットが投入された。後部カメラを持ち
上げる姿から通称「サソリ」。１４年から開発が進められてきた調査の切り札だ。
線量計も搭載しており実測できる。
サソリは格納容器の中心部まで進み、線量を計測したり、高温の核燃料によって
溶かされて穴が開いた圧力容器の下部を撮影したりする計画だった。
だが、圧力容器に近づく前に、駆動部に堆積（たいせき）物が入り込むなどして動け
なくなった。進めたのはわずか２メートルほど。そこで計測した線量は毎時２１０シーベルト。
事故処理で実測された最大値だ。
東電の担当者は会見で「成果はあった。失敗ではない」と繰り返したが、関係者は落胆
を隠せなかった。「サソリにはかなり期待していた。それだけにこの結果はショックだ」
（富田洸平）
■核燃料、残量も状態も謎
ようやく見えてきた２号機内部の状況。だが、一方で、謎も出てきた。
圧力容器から溶け落ちた核燃料は、そのまま落下したと考えられている。だが、毎時
２１０シーベルトの線量が計測された作業用レールは、圧力容器の直下から離れている。
ロボット投入口付近も推定毎時３０シーベルト。格納容器内の広い範囲に高い線量の
場所があるのはなぜなのか。
「溶けた核燃料が直接レールに積もったのではなく、格納容器の底で水分の多い
コンクリートと激しく反応し、溶岩が海に流れ込んだ時のように遠くまで飛び散った
可能性がある」
東京大の阿部弘亨（ひろあき）教授（原子力材料学）は、東電が公開した調査の映像
を見て、こう推測する。
ただ、圧力容器に近づくと線量は推定毎時２０シーベルトに下がった。阿部さんは
「飛び散ったのなら、中心近くこそ高線量でないとおかしい。レール上の堆積物も、
飛んできた核燃料なら小さい粒のはず。不可解だ」。
映像には、圧力容器の下部の機器が比較的原形を保っている様子も映っていた。
圧力容器の穴はそれほど大きくない可能性があるという。「どれだけの核燃料が溶け
落ち、どれだけ圧力容器に残っているのか。それが今後の取り出しを左右する」と
指摘する。
東京工業大の小原徹教授（原子核工学）は、ロボットの底などに付着した物質を回収
して分析する必要性を訴える。「核燃料が何と混ざっているのかが分かれば、事故の
進展や、溶け落ちた核燃料が今どんな状態なのか推定できる」
だが、格納容器内の環境は、想像されていた以上に悪く、今後の調査の見通しは
たっていない。
東電と国は、取り出し方法を１８年度に決め、２１年に１～３号機のいずれかで取り出し
始める計画だ。強い放射線を遮るため、格納容器を水で満たす工法が有力視されて
いる。だが、格納容器は損傷し、水漏れが激しい。損傷の位置や数も特定できていない。
楢葉遠隔技術開発センター（福島県楢葉町）には格納容器の一部が実物大で再現され、
国際廃炉研究開発機構が止水技術などを開発中だ。
阿部さんは「ようやく内部の状況が見え始めたばかり。廃炉はリスクを考えながら、
一歩一歩進めるしかない。今ある計画や方法に縛られず、臨機応変に変えることも
大切だ」と話す。
（東山正宜、杉本崇）
■＜視点＞「事故忘れるな」私たちへの警告 科学医療部・竹内敬二
溶けた核燃料が飛び散った格納容器の惨状には、多くの人が肝を冷やしただろう。
２０１１年３月１５日の早朝の緊張感を忘れられない。福島第一原発２号機の格納
容器の圧力が上昇し、「爆発が近い」といわれた。政府や東電、メディアを含め、事態
を注視していた関係者を震撼（しんかん）させた。
ちょうどその頃、原子力委員長らは格納容器の破壊から始まる「最悪シナリオ」の
検討を始めた。高濃度の汚染物質が原発周辺を汚し、複数の原発が冷却不能に
なって次々に壊れる。その結果、「汚染による移転区域は東京都を含む半径２５０キロ
以上……」。そんなシナリオだ。
福島第一原発の事故は広大な地域を汚染したが、東京をも広く汚染する破滅的事態
とも紙一重だった。この現実を忘れてはならない。
これから、溶けた核燃料との長い闘いが始まる。
同様の例は１９８６年に爆発事故を起こした旧ソ連チェルノブイリ原発しかない。
原子炉底部に核燃料が丸くかたまった「ゾウの足」がある。昨年、その原子炉全体を
包む新シェルターができた。事故後３０年でようやく完全な封じ込めが完成した。
核燃料の処理は「５０年くらいたってから考える。放射能も下がるし」という。百年作業
なのだ。
しかし、東電は、２０２１年に「燃料取り出し」を始めるという。実際には核燃料をどう
管理して、どこに運ぶかさえも決まっていない。無理だといわざるを得ない。
事故処理や費用では、しばしば楽観的な数字、スケジュールが示される。
早く終えたいのだろうが、廃炉の難しさについての誤ったメッセージになりかねない。
日本の原子力政策の最大の問題は「何があっても変わらないこと」と言われる。
それは、事故後も続いている。日本はいま、ほとんど原発なしで社会が動き、再稼働
への反対も強い。なのに、原発に多くを依存する計画を維持している。高速増殖原型炉
もんじゅを廃炉にしてもなお、核燃料サイクル実現をめざすという無理な目標を掲げ続ける。
世界をみれば、原発は建設数が低迷し、建設費や安全対策費も高騰している。
フランスのアレバ社や東芝のような原発関連の企業の苦境があらわになっている。
しかし、日本政府は「今も近い将来も原発の発電コストは安い」と言い続ける。
こうした無理な原発政策を続ければ、結局、ツケは未来の世代に回る。
日本をひっくり返した事故からほぼ６年。「のど元すぎれば」と関心も薄らぎつつある。
そんな中で推定とはいえ毎時６５０シーベルトという衝撃の数字が現れた。
私たちののど元に「忘れるな」と突きつけられた警告だ。
原発政策の虚構を取り除き、コストと民意を重視する政策に変える。
事故を起こした世代の責任だ。
東日本大震災
2011/3/11 14:46:18
2+1+1+3+1+1+1+4+4+6+1+8=33(11×3)
2号機爆発
2号機では準備していた消防車及びホースが3号機の水素爆発によって損傷し、
使用不能となりました。また、3号機の水素爆発(3月14日午前11時1分)から
約2時間後に原子炉隔離時冷却系が停止、この後の減圧に時間がかかり、
水位が低下、炉心損傷に至りました。
(Wikipediaより)
15日6時14分頃、大きな衝撃音が発生し、同時に圧力抑制室の圧力計が0を示した。
圧力抑制室が破損した可能性があると判断した現場は、最小限の要員を残して第一
原発から退避した。しかし、実際にはこれは圧力計の故障と推定されている。この
衝撃音は、同時間帯に起きた4号機水素爆発のものと考えられる。東電による地震計
の解析によれば、衝撃音発生の正確な時刻は6時12分、場所は4号機からで、同時間
帯に発生した衝撃はこの1回だけだった。しかしながら、このとき2号機圧力抑制室が
破損したとの見方もある。
1+5+6+1+4=17 (2011/3)
17+2+1+1+3=24 2+4=6
3号機
3+1+4+1+1+1=11
<静岡新聞>
工期意識し施工不十分か 中電が原因説明 浜岡原発ベント問題
(2017年2月17日 07:44)
中部電力浜岡原発４号機（御前崎市佐倉）の重大事故対策装置「フィルター付き
ベント（排気）」の工事過程で見つかった金具の不適切な施工問題で中電は１６日、
直接的な原因のほか、背景にある要因にも言及した。
工期順守を意識するあまり、施工や安全管理が不十分だった現状が明らかになり、
報告を受けた県幹部らからは厳しい指摘が相次いだ。
中電は、コンクリートを打つ前に鉄筋に金具が適切な状態で設置されたかを確認して
中電は、コンクリートを打つ前に鉄筋に金具が適切な状態で設置されたかを確認して
いなかったことなどを直接的な原因としたが、請負会社から事前に、鉄筋の密度が高
く設計された位置に金具を設置するのが困難と相談を受けていたという。
設計見直しによる工期の遅れは避けたいと考え、可能な範囲で設計位置に据え付け、
設計見直しによる工期の遅れは避けたいと考え、可能な範囲で設計位置に据え付け、
設置できない場合は連絡をもらうよう請負会社と調整したことを明らかにした。
請負会社から連絡はなく、順調に進んでいると考え現場を確認しなかったという。
「安全管理より、工期管理を優先する空気が社内にあるのではないか」「業者が報告を
「安全管理より、工期管理を優先する空気が社内にあるのではないか」「業者が報告を
上げないで工事をしていたことが不安。中電の要求が厳しいがゆえに起こるのでは」。
県幹部や御前崎市議らは指摘した。
中電は、浜岡原発内にあり、浜岡原発で過去に発生した事故やトラブルを学ぶ
中電は、浜岡原発内にあり、浜岡原発で過去に発生した事故やトラブルを学ぶ
「失敗の回廊」に今回の問題の関連資料を掲示し、教訓とするという。
浜岡原発土木建築部の松井伸夫部長は「問題を重く受け止め、再発防止に努める」と
陳謝した。
金具は、ベントに水を供給する配管を支えるためのもの。金具の足の部分が鉄筋に
金具は、ベントに水を供給する配管を支えるためのもの。金具の足の部分が鉄筋に
設置できず、作業員が足の部分を切断し付け替えるなどした。調査の結果、同様の
不適切な施工が３、４号機で全体の１割以上の計１１９カ所あった。
＜メモ＞フィルター付きベント 重大事故時に原子炉格納容器の圧力を下げるため、
＜メモ＞フィルター付きベント 重大事故時に原子炉格納容器の圧力を下げるため、
蒸気に含まれている放射性物質を取り除き、蒸気を排出する装置。水と金属の２種類
のフィルターに通し、セシウムなどの放射性物質を千分の１以下にする。
浜岡原発４号機では深さ３３メートルの地下に設置されている。