堀潤アナが3月に退職してから、今どうしているのか気になっていました。
＜賢者の知恵＞で津田大介さんと対談していたので、一部原発問題に
ついて、抜粋してみましたョ
NHK堀潤アナ「脱原発」で退職 上司と
「最後の談判」つぶやいていた
「早速、今は渋谷に向かっています。これから上司達と面談です。今日、
予定していた番組打ち合わせや週明けの収録がキャンセルになったの
で、じっくり向かい合って話してきます」
NHKの堀潤アナウンサー（35）がこうつぶやいたのは、留学中の米国か
ら戻ってきた直後、2013年3月16日午前のことだった。のちに判明する
が、この2日後に堀アナは退職届を提出、NHKを去ることを正式に決める。
「きょうの料理」での復帰突如白紙に
堀アナといえば、「ニュースウオッチ9」リポーター、「Bizスポ」総合司会な
どを務め、お茶の間にもよく知られた人気アナの一人だ。2012年3月から
は米カリフォルニア大学ロサンゼルス校に1年間留学、この4月に帰国し
てからは、長寿料理番組「きょうの料理」（Eテレ）と、美容番組「女神ビジ
ュアル」（BSプレミアム）を担当する予定だった。
一方で堀アナは東日本大震災以来ツイッターを通じ、主に原発に批判的
な立場から活発な発言を続けていた。フォロワーは一時最大10万人を数
え、拙速な原発再稼動への批判、
「国や組織に期待してはだめだ。もうだめだ。僕らで動こう。僕らで
考えよう。僕らでこの国を変えよう。だって、僕らの国なんだからさ」
（11年12月）
など、NHKアナとしては異例のかなり踏み込んだ発言も少なくない。その
ため、春からの復帰先がいわば畑違いの「きょうの料理」だったことには、
ネットを中心に「報道部門から遠ざけられた」と見る人も相次いだ。
そしてこの3月に入り、両者の関係は決定的に悪化する。
堀アナは留学期間を利用し、UCLAでドキュメンタリー映画「変身」を制作
していた。福島やスリーマイルなどの原発事故を追った内容で、3日に堀
アナが完成を発表、UCLA内で上映されたほか、ロサンゼルス市内で
市民向け上映会も予定されていた。
ところがNHKは、堀アナに対して上映の中止を指示した。NHK広報部は
「映画の内容を理由に、中止を求めたものではありません」としているが、
堀アナは3月11日、中止の理由は映画の政治性だとして、ツイートに憤
りを滲ませた。
今の日本は太平洋戦争当時と変わらない
「僕がUCLAで作った映画が局内で大問題になり、ロスで米国市民の皆
さんが企画した上映会も中止に追い込まれました。『反原発と言われる
ものは困る』と指摘を受けましたが、事故が起きたことによる不条理な現
状を描いているに過ぎません。市民が共有し未来に活かさなくてはなら
ないものです」
「米国市民からは突然の上映中止の通達に『日本ではこれが日常なの
か？』と怒りを通り越して驚き理解ができないという声が上がっています。
僕が学生の時に研究し太平洋戦争下の状況と本質は変わりません。公
共メディアは誰のものか？知る権利を有する市民のものです。表現の自
由を有する市民のものです」
さらにNHKが震災直後、大気中の放射性物質の濃度を予測する
「SPEEDI」のデータを公開しなかったことについても、「国民の生命、
財産を守る公共放送の役割を果たさなかった。私たちの不作為を
徹底的に反省し謝罪しなければならない」と主張、自己批判の形を取
りつつも、NHKを公然と批判した。
NHKは一連の映画問題を受け、堀アナが出演予定だった春番組の収録
をストップした。そして5日後行われたのが、冒頭の面談だ。堀アナはツ
イッターで、NHKが市民による情報発信（パブリック・アクセス）の受け皿
になるとの構想をつぶやき、これを上層部に提言したい、と抱負を述べた。
すでにこの時点で、「最後の談判」になるとの覚悟はできていた様子だ。
19日には、当人の口から退職が明かされた。
NHKによれば退職後の堀アナは今後、「インターネットを使った次世代の
情報発信の方法を確立したい」と話しているとのことで、本人も、「皆さん。
4月に入りましたら新たな形でガンガン取材してそして発信しますので待
ってて下さいね」とツイートしている。一方で、堀アナが急遽降板した「きょ
うの料理」「女神ビジュアル」の代役は、「これから検討」（NHK）とのことだ。
http://news.livedoor.com/article/detail/7520773/
対談 堀潤 × 津田大介 原発事故という「緊急時」
に、NHKは「平時」のルールを適用してしまった
津田 NHKのプロパガンダの責任論の話って、原発事故に敷衍すると、
「原発は国策でやっていたので、原子力保安院のガバナンスも効いてお
らず、検査がゆるゆるなのも仕方なかったんです」と言って、東電と保安
院が責任逃れをするようなものですね。
堀 ちょっと話はズレますが、原発事故直後にSPEEDI（緊急時迅速放
射能影響予測ネットワークシステム）のデータが隠蔽された件も、事故
の翌日の3月12日からメディアは文科省に取材しているのに、SPEEDI
の情報が出たのは16日以降になった。では、なぜ12日から15日の間
にSPEEDIのデータのことを報じなかったのか。
津田 一番必要だった時期なのに。
堀 メディアの言い分は「あのときは文科省が『SPEEDIの情報は精度
が低いので出さない』という方針に決めたから、それに従うしかなかっ
た。しょうがなかったんだよ」というものですね。でも、しょうがなかった
ではないでしょう。当時、SPEEDIの存在すら知らずに置き去りになった
人たちがいたのだから、そこは文科省の意向に従って出さないのでは
なく、別の判断があったのではないか。
津田 あの部分だけは、いまだにブラックボックスに置かれたままで
すよね。
堀 少なくとも、「当時の事実関係と、判断が正しかったかどうかをも
う一度検証しましょう」となるべきなんですが、そうなっていない。津田
さんがおっしゃるように、メディアのそういう体質は、実は昔も今もほと
んど変わっていないと思います。
津田 でもNHKは、そのように相当耳が痛いことを面接で言ってきた
堀さんを採ったんですよね。
堀 面接の場で、当時の理事にそんなことを言ったら、「君は『メディア
を変える』『NHKを変える』なんて言ってるけど、この官僚組織の中でそ
んなことができると思っているのか?」と問い返されました。僕は「局の
内外でいろいろな人に一生懸命話をして考えを伝えれば、変わるので
はないかと思います」と青臭い返事をした。そうしたら、面接官全員が
大笑いして、「君はずいぶん性善説なんだねえ」と（笑）。
津田 これは重要な証言ですね。NHKの理事が「この官僚組織」と言
ったというのが象徴的です。でも、官僚組織ではあったけれども、当時
は堀さんのようなはみ出し者を取るだけの余裕もあった。
堀 「君がそう思うなら一緒にやろう」と言ってもらって、採用に至った
んです。だから僕がNHKと労働契約を交わした理由は、メディアを変え、
NHKを変えるためだと思っていました。変えるために入ったと信じてい
たんです。
なので入局後も、もしNHKで体制に迎合するような動きがあったら、
それには絶対に屈せず、「これは違う」と言い続けるつもりでした。とこ
ろが、そんな思いを持ちつつ原発事故に直面したにもかかわらず、僕
自身が機能できなかった。
状況がよくわからない中、政府の意向に沿った報道ばかりが氾濫し、
自分も飲み込まれるようにその報道の一部になってしまった部分があ
る。その点は反省しているところです。
津田 堀さんの中で、東日本大震災が、非常に大きな活動の転機に
なったということですね。
堀 はい。原発事故の報道については、もちろん難しい部分がありま
した。僕もニュースセンターの中にいたんですが、社会のパニックを引
き起こさないために、細心の注意を払って情報を精査しながらやってい
ました。
津田 放送する内容をマイルドにしたわけですね。当時、ニュースセン
ターの中で、報道部のお偉いさんたちが「この情報はヤバいから流す
な」と命令してくる･･･みたいなことはなかったんですか?
堀 やはり、原発の専門家の話について「これをテレビで放送したらま
ずいよ」といったことはありましたね。また、原発事故が進行している状
況で、まだ格納容器の中を見ていないので憶測するしかないことは、や
はり言えませんでした。平時には、「100%裏が取れていないものは出さ
ない」というルールがあるので。
津田 それをNHKは緊急時にも適用してしまったと。
堀 はい。そうだったと思います。