Ｑ００５：

Ｑ００５：

１００万ベクレルの放射線を放つ次の核種が存在した時に、人体に与える影響の大きいものの順に並べてください。

　１）セシウム１３７
　２）セシウム１３４
　３）ストロンチウム９０
　４）沃素１３１

［解説］

それぞれの半減期と崩壊エネルギーを上げてみます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　半減期　　　ベータ線　　ガンマー線
　１）セシウム１３７　　　　　　　３０ｙ　　　　１．１７６　　　０．６６２（８５％）
　２）セシウム１３４　　　　　　　２．１ｙ　　　２．０５９　　　０．６０５（９８％）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　０．７９６（８５％）
　３）ストロンチウム９０　　　　２８．９ｙ　　　０．５４６　　 　　－
　　（イットリウム９０　　　　　　６４ｈ　　　　 ２．２７９　　　　　－　　）　
　４）沃素１３１　　　　　　　　　　８ｄ　　　　 ０．９７ ０．３６４（８２％）

崩壊量が１００万ベクレルで同じということは、半減期の短いものほど存在量（ｇ）は少なく、長いものほど量が多いと言うことです。
Ｉ１３１は崩壊エネルギーが少ない上に３２日で１６分の１に減ってしまいます。

上の問題には核種と接触している時間も、接触状態（距離、存在場所）も示されていません。

１０ｍの距離を隔てて一年間対峙するという条件で考えて見ます。

年間蓄積被曝量を比較すると、沃素が元気なのは最初の２週間ほどで、エネルギーも少ないのですから他の核種とは全く比較になりません。
Ｃｓ１３４も１年の終わり頃には半分近くに減ってしまっていますが、こちらは２本のガンマー線を出しますしベータ線も強いので、放出エネルギーは最大ということになります。

Ｓｒ９０は娘のＹ９０が半減期６４時間で２．２７９ＭｅＶのベータ線をだしますから合わせて２．８２５ＭｅＶのベータ線が放出されます。これは最大値を足したものです。平均はこの３分の１ですから１０ｍの距離を隔てているとＳｒ９０が発するベータ線はこちらまで届きません。Ｙ９０の最大値に近いものだけが減速されて、へとへとになってたどり着く事になります。

１０ｍの距離を隔てて一年間対峙する、年間被曝量という観点で比較すれば、
　Ｃｓ１３４＞Ｃｓ１３７＞＞＞＞＞＞＞Ｓｒ９０＞＞＞＞Ｉ１３１
という感じになります。

恐ろしい筈の沃素が断トツの最下位。この問題の答えに違和感を感じるのは、話が「崩壊量（ベクレル）が同じ」と言う前提で進められているからです。
同じ質量、１ｇで比較したとしたどうなるのか？
半減期の短い、比放射能が大きいＩ１３１がずば抜けて崩壊量は大きくなります。
しかし、上記のように１年間で比較しろという話になると浴びている時間が短いので総蓄積量は短時間で浴びる話とは大きく違ってきます。
人体への影響は時間当たりどれだけ被曝するのかを示す「線量率」で見ますから、１ｇずつ存在した場合は、被曝開始当初のＩ１３１の影響が抜けて最大という話になります。

マスコミはカサが大きく見えるベクレルという単位を使いますが、ベクレルという単位は崩壊量ですから、そこからは時間当たりの被曝量も、年間当たりの被曝量も見えてきません。
この数字で事を扱うには、崩壊エネルギー量や半減期の情報を添えて解説しないと誤解を招く事になります。

テルル１３２という物質と沃素１３２という物質がｘｘベクレル発見されました。
１ヶ月後にこんな報告されても半減期３．２日のＴｅ１３２は崩壊が終わって存在していません。娘核種のＩ１３２をＴｅ１３２と別の物かのように言うのもインチキです。
Ｉ１３２が存在したという事は、その分Ｔｅ１３２が減ったということです。
事故後は危険な存在だったのだとしても、１０日もすれば無視できるものです。
この辺の事情を知らない人はセシウムと同じようにテルルがその辺にうろついているものと誤解をしてしまいます。

何時から何時まで、何処にいたら、どれ程危険だったのか？
それは世田谷のお婆ちゃんの何倍の被曝量に当るのか？
ゴイアニアで亡くなった人の何分の１に相当するのか？
危険だと言うのならデータを示すべきなのです。

人体への影響と言った場合、夫々の物質の化学的な性質を考慮する必要があります。セシウムといっても金属のセシウムに出会う事はありません。水酸化物か酸化物と出会うことになります。水酸化セシウムと出会うのか、炭酸セシウムと出会うのか、塩化セシウムと出会うのかでも人に対する影響は異なります。

水酸化セシウムと水酸化ストロンチウムでは水に溶ける量が大きく異なります。当然我々の身の回りに、身体の中に溶け込んでくる量も違います。
福島の原発構内で何ベクレル崩壊していようが、東京にまでやってくる手段を持たなかったり、時間がかかると崩壊が終わってしまう物質もあります。
これらをごちゃ混ぜにしてｘｘベクレルなどと発表しても殆ど意味がないのです。

汚水タンクにどれだけのストロンチウムやトリチウムがあろうとも、東京に住んでいる我々には、或いは福島市に住んでいる人々には関係ないのです。
ストロンチウムには羽がついていません。身近にやってくることが考えられません。身近にやって来ても水酸化ストロンチウムという形では人体はなかなかこれを吸収できません。
上空で爆発させてジェット気流に乗せた原爆実験とは話が違うのです。

一方のトリチウムはＴＨＯ又はＴ２Ｏという形で水に混ざってやって来ます。水のある処に何処へでも拡散して行きます。
海水には１リットルあたり１ベクレルのトリチウムが入っています。我々の体内に存在する水分にも同量が混ざっています。

トリチウムという物質は１崩壊あたり０．０１８６ＭｅＶのベータ線を放出します。
これは１．１７６ＭｅＶを放出するＣｓ１３７の６３．２分の１でしかありません。これでも１ベクレルなのです。加えてガンマー線は放出されません。
１ベクレルあたりの崩壊エネルギーはベータ線は最大値の３分の１が平均値として、
　Ｃｓ１３７　　０．６６１７＋１．１７６÷３＝１．０５３７ＭｅＶ
　トリチウム　０．０１８６÷３＝０．００６２
　１．０５３７÷０．００６２＝１７０

「ｘｘの水から１００万ベクレルのＣｓ１３７と５０万ベクレルのトリチウムが計測された。」
というニュースが流れたとして、トリチウムの崩壊エネルギーはＣｓ１３７の３４０分の１です。
ニュースを聞いている人は「半分か」と受け取ってしまいます。「３４０分の１か」とは受け取りません。
というか、ニュースを発するマスコミが訳も判らず半分なのだろう、量が多いのに越した事はないからトリチウムも加えておけ、という感覚で報道しているのです。

トリチウム汚染水を海に流すと言う話で大事件のような報道をしています。
トリチウムが発する微弱なベータ線は人体に届きません。届いても皮膚の表面の２～３日で入れ替わる細胞に僅かなエネルギーを伝えるだけです。
こんなもの放水したとしても環境に何の変化もありません。

「ベクレル」という単位は誇大に煽るには好都合です。
騙される奴が馬鹿。

（一言）
次回の書き込みは９月１日からの予定です。