８週齢 & 動物虐待動画に関する国会議員 意識調査を実施
保護猫の家 ARIGATO （里親募集中）
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
【随時更新】８週齢 & 動物虐待動画に関する意識調査を実施
SNSなどで結果を紹介いただける場合は、（情報の混乱を防ぐために）
転載ではなく、こちらのページのリンクを貼ってください。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
2018年6月14日〜 25日
（こちらのページは随時更新されます）
① ８週齢親から引き離さないことについてどう思うか？
賛成 30名/2９名 反対０名 わからない１名
② 動物虐待動画の公然陳列（ネットにアップするなど）
法的責任が問えないことについて
知っている 30名/17名 知らなかった12名 その他１名
③動物虐待動画を閲覧した方の中でPTSD被害が出ていることについて
知っている 30名/9名 知らなかった20名 その他1名
④動物虐待動画の法的規制が必要かどうか？
必要 30名/28名 その他1名 無回答 1名
※参考資料
衆議院 参議院 全国会議員に対し、アンケート用紙を配布しました。
その中から返答があった国会議員をこちらのページに掲載していきたいと思います。
国会議員が、動物福祉や、動物虐待防止についてどのように考えているのか？
有権者である一般市民への理解に繋がればと調査を致しました。
返答期限は6月25日となっています。
また、返答のない国会議員は以下の例のように
・動物問題に興味がない
・他に多くの案件を抱えていて申し訳ないけど答えられない
・応えたいけど、国会内で議長や役職を務めているために返答できない
というようなパターンがありますので、答えないから全く興味ないや、動物問題に反対の立場であるというわけではないことをご理解下さい。当アンケートは「反対議員は誰なのか？」という視点での調査を目的としていません。予めご了承お願いします。
お忙しい中答えていただいた国会議員の皆様には
心より御礼申し上げます。（※・・・アンケート欄に記載のあったコメント）
掲載順は、順序不当・敬称略とさせていただきます。
（調査側は、各政党に対しあくまでも中立の立場で実施しております。）
どんな命にも優しい国であって欲しいと願っております✨
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
１衆：桜田義孝（千葉８区）自由民主党
①わからない ②知っている ③知っている ④法整備必要
２参：杉尾ひでや （長野）立憲民主党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備が必要
３参：真山勇一 （神奈川）無所属
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備が必要
４衆：武内則男 （比例・四国）立憲民主党
①賛成である ②知っている ③知っている ④法整備が必要
５参：平山佐知子（静岡）国民の声
①賛成である ※８週齢まで離すべきでない ②知らなかった ③知らなかった
④法整備が必要 ※動物虐待は絶対に許さない立場
６参：大野もとひろ（埼玉）国民民主党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備が必要
７衆：杉本和巳（愛知10区）維新の党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備が必要
８衆：串田誠一（比例・南関東）維新の党
①賛成である ②知っている ③知っている ④法整備が必要
９衆：松田イサオ（比例・東海）立憲民主党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備が必要
１０衆：大隈和英 （比例・近畿）自由民主党
①賛成である ②知っている ③知っている ④法整備が必要
１１衆：松本文明 （比例・東京）自由民主党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備が必要
１２衆：木原みのる （熊本1区）自由民主党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備が必要
１３衆：務台俊介 （長野2区）自由民主党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備が必要
１４参：紙 智子 （比例）日本共産党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備が必要
１５参：糸数慶子 （沖縄）沖縄の風
①賛成である ②知らなかった※動物虐待は犯罪である
③知らなかった ④法整備が必要※厳しく罰するべき
１６衆：生方幸夫（比例南関東）立憲民主党
①賛成である ②知っている ③知っている ④法整備必要
１７衆：浅野哲 （比例北関東）希望の党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備必要
１８衆：源馬謙太郎 （比例北関東）希望の党
①賛成である ②知っている ③知っている※容易に想像出来る
④法整備必要
※私も動物が大好きです。表現の自由も大切ですが、バランスをとりながら
法整備できるのか？また、ご指導ください。
１９参：木戸口英司 （岩手県）希望の党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備必要
２０参：小川克巳 （比例）自由民主党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備必要
２１衆：岡島一正 （比例南関東）立憲民主党
①前提条件について、慎重に確認すべき部分があると思います
②前提の事実関係について、確認の必要があると感じます。
③事実関係についての確認が評価の前提として必要と考えます。
④問題解決のための方法はより細かく議論する必要があると考えます
２２衆：初鹿明博 （比例東京）立憲民主党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備必要
２３参：羽田雄一郎 （比例東京）国民民主党
①賛成である ②知っている ③知っている ④法整備必要
２４参：大島九州男 （比例）国民民主党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備必要
２５衆：篠原孝 （長野１区）国民民主党
①賛成である ②知っている ③知らなかった ④法整備必要
２６衆：岡本あき子 （長野１区）立憲民主党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備必要
２７参：江島潔 （山口）自由民主党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備必要
２８参：武田良介 （比例）日本共産党
①賛成である ②知らなかった ③知らなかった ④法整備必要
２９衆：堀越けいにん（比例・北関東）立憲民主党：環境委員
①賛成である ②知っている ③知っている ④法整備が必要
３０衆：秋葉賢也（宮城・２区）自由民主党
①賛成である ②知っている ③知っている ④無回答
自由民主党 8名
立憲民主党 ８名
国民民主党 ４名
維新の党 ２名
希望の党 3名
日本共産党 2名
国民の声 １名
無所属 １名
沖縄の風 １名
計 30名