前回、とても、こんがらがることを書いてしまい、
それは、ｙｋが、こんがらがっていたからに、違いないのです
m(．．)mお詫びです、
先日、ついに、展覧会で、最終のモデルを出して、
それを見て、
少し、はっきり、（やっと？）意味が分かった気がした、ｙｋ
今日は、そのことについて、書こうと思います
どうぞ、よろしくお願いいたします
古建築によっては、一部を壊して、新しい物に造り替えても、皆が納得するのですが、
ミースの場合は、”ミース芸術”として、すでに完成されていて、
それは、だれもが認めることなので、
ミースに、触らない方が良いだろう、
構造だけでなく、美学的にも触ってはいけない（邪魔してはいけない）
でも、もっと現代にふさわしくて、実用性の高いものになるよう、
リフォームしよう
が、その後の目標だったのです。
それで、ｙｋの最終案は、こちら
ミースの建築を、ガラスを通して、丸見えにしながら、保護する形、
骨組みが、大胆に傾いていて、ちょっと現代的、
ミースが、そもそも、造った階段の雰囲気は、何も変わらない
３角形の階段を取りつけて、ミースの平屋の上に上がれるように、、、
でも、この階段は、ミースの建築に接しておらず、場所をかえることも可能で、
形も材料も、ミースのとは全く別物（ミースのと、まぎらわしくない）
教会のバジリカの形は、残っている、
ちゃんと、土間も、横回廊も、あって、屋根の下のスペース、増えたし、、
それで、
これなら、ミースさん、機嫌悪くしない、、（でしょ）？
もう、だいぶ前に死んじゃったけど、たぶん＾＾、ネ、
単純に、観る人の感性だけで、好き嫌いを言うのだったら、
ひょっとしたら、
前の方がおもしろかったとか、、、
前の方が、日本的だから良かったとか、、、
言う人がいるかもしれないけど、
評価する場合、
やることなすこと、一つ一つにつき、
人を納得させられる、確固たる理由が必要なのです。
なぜ、これをこうしたのか。。。。。
建設するときは、一個一個、材料を買って、建てなきゃいけない、
なぜ、この材料がここに、この数、必要なの？
なんとなくカンで、いいと思った、は、だれにも通じず、
（それでは、建設費が、出てこない）
こうこうの理由だと、議論して、初めて、次へ進むのです。
それで、
ドビュッシーなのですが。。。。。。
このように、”ドビュッシー芸術”も、そのまま、生かしていたら、
現代的に、付け加えても、、いいかなーっと
むしろ、その方がいいかなーっと、
弾く人の奏でる音、すなわち、指一本一本に、建設材料みたいにお金がかかるわけじゃないけど、
やっぱり、新しく足すなら、根拠って、必要で、
さて、それでは、どうしようかな
と、
また、大問題に突入したかっ、ｙｋ
がちょーん
