人の善意に漬け込もうと言う心理。これが悪でなくて何なのか・・・。

大臣が言った「痛みを分かち合う」といわれ、それにそって「東北の

瓦礫で他県も汚染しよう」と言うことになったのには私はビックリしました。

もちろん東北の瓦礫がすべて汚染されているのではありません。

日本は近代国家で汚染の測定もできるのですから、汚染されていない

瓦礫は積極的に受け入れて協力すれば良いのですが、受け入れの

交渉は一切公開しない、それどころかどの市が受け入れるかも公表

しないというのでは住民が不安になるのは当然で、国家の私物化とも

言えるでしょう。

政府は「福島の人を助けよう」というかと思っていました。

福島の人を助ける方法は、

｛詳細なマップ作り、汚染していない食材を使った給食、除染そのもの、

福島原発５キロ以内を国家が買い取り、焼却設備・処理設備を作り、

汚染されていない食材の供給、疎開先の準備やお金の援助｝ですから、

国がやろうと思えば簡単なことです。

でも考え見ると、これも私たちの今までの「甘さ」が原因しているかも知れません。

環境を研究している時、どうしても「地球に優しい」という言葉になじむ

ことができませんでした。しかし、結構、分別もあり知識もある人が

盛んに「地球に優しく」などと言う言葉を使われるので、いちいち

クレームをつけていてもと思っていました。

たとえば、地球が誕生したときに、大気の９５％はＣＯ２で、少しのＮ２（窒素）

があったに過ぎませんし、気温は１０００℃を超えていたと考えられています。

だから、現在のＣＯ２＝０．０４％とか、気温＝１６℃ですから、もし地球が

「昔に戻りたい」と思っていたら、ＣＯ２はドンドンだして、もしそれで温暖化

するなら地球は喜ぶでしょう。環境の専門家でそんなことを百も承知の

人が地球に優しくという言葉を繰り返すのです。

そのうち、なんとなく「地球はＣＯ２が少ない方が良いのだ」と錯覚して、

さらに「オゾン層はＣＯ２が増えたから破壊された」という珍説まで登場

しています。

もともとオゾン層ができた１５億年ほど前は、ＣＯ２は現在と比較になら

ないほど高く、温度もかなり高かったので、その当時にできたオゾン層が

ＣＯ２が多くなると破壊されるなど現在の科学では考えられないのです。

「痛みを分かち合う」、「地球に優しく」、「ゴミも分ければ資源」など言葉を

いい加減に使っていると誤解が誤解を招きますが、この辺で「耳には

心地よいが事実とは違う表現」を止めるようにしたいものです。

本来なら「言葉、用語」を大切にする新聞やテレビまでもが新聞を読む人、

テレビを聞く人に心地よさだけを考えて、日本語をダメにしているように感じられます。

今度の痛い経験を活かして、環境の専門家からまずは「地球に優しい」という

言葉を使うのを止めて欲しいと思います。

＞放射能がれき、それを全国ばら撒くと言うことがどれだけの被害を

もたらすものか、わかってない。

放射能を完全に失くすことはできない。

これだけは断言できる。

ならばどうするか、なくせないものをどうするか？

私としては一箇所に集めるしかないと思う。

そしてその一箇所を立ち入り禁止にする、それが唯一の方法・・。

政治家、官僚は自分たちの保身ばかり考えてる。

・・・・は無理だ。そしてそれは誰もがわかってる、だけど口には出せない。

決断したくないから、あいまいにする、そして被害が大きくなる。

今までだって、同じことを繰り返してきたはずだ。

決断しなければならない、放射能を日本全国にばら撒くなど許されるはずが

ないのだから。