九電がやらせメールを送ってまで守ろうとする原発。日本が本当に守るべきものとは・・。

そもそも「電力不足」なんてウソじゃないか!?　電力会社は供給力をわざと

低く見積もってるんじゃないか――。

こうした疑問は震災以来、各所でくすぶっているが、番組も机上の「検証」を行った。

一種の世論操作

高野雅夫・名古屋大学准教授が、電力会社が経産省に届け出ている発電能力を

もとに試算したところ、東電の約6000万キロワットをはじめ、各電力会社の供給力は軒並み、

今夏の最大需要予測を上回っているんだそうだ。

一方、電力会社の供給見込みはそれを下回っている。

原因として、貯水池の水量の不確実さ（揚水発電）、老朽化、定期点検（火力）などを

挙げているが、はたして妥当な理由なのだろか。「電力不足」は原発を守るための

「やらせ」だ、といった解説も聞かれる。

高野は「原子力がなければ電力が足りないと印象づけるための一種の世論操作と

言われても仕方がない」と言い、橋下大阪府知事は「いま本当に危ないのは『電力が

足りないから原子力だ。このままだと産業が全部海外に逃げていく』、こういう脅し、

ボクらの世代はこういう脅しに乗っちゃいけませんね」と主張する。

米国では故意に停電演出

この手の言説の難点は、常識的に考えれば、原発を守るために電力不足を演出して、

日本の生活・経済、生命に打撃を与える代償はとてつもなく高くつき、電力会社にとって、

差し引きマイナス、本末転倒だろうということだ。

しかし、かつて米国の電力会社が電力不足を演出するためにわざと停電を引き起こした

例なども実在するから、常識ではかるのが正しいとも限らない。

＞米国で起きたことが必ず日本で起きないとは言えない。

３．１１の地震、放射能漏れ、水素爆発。

それが起きる前なら、私は日本を信じていたかもしれない。

ただ、正直言って今の日本と言う国は全面的に命を預けられるほど安心できる国では

なくなってることは確かだ。

原発が１年以内に収束すると言う見通しがあった上での放射能汚染だ。

仮に１年以上原発を収束できないなら、被爆者はもっと増えると思う。

枝野は今の時点でも直ちに影響はでないと果たして言い切れるのだろうか？

原発から放射能が漏れる危険は地震だけではない、仮に周辺国がミサイルをうちこみ

配管に穴が開くことがあれば、メルトダウンは起きるのだ。

政府は安全と言い切ってるが、仮にテロリストが原発でテロを起こそうとして日本の警備力で

そのテロを防げるとは思えない。

なぜなら、日本人は拳銃を撃ってはいけないからだ。

海外のテロリストが仮に本気で原発を壊そうとしたとき、日本は果たしてそれを防ぐことはできる

のだろうか？

原発をどうしても存続したいなら、まず法律を変えなければならない。

原発に危害を及ぼすものはどんな手を使ってでも排除していい。

そういう法律がない限り、原発は日本の核以外の何者でもないだろう。