1時間前のことをまったく忘れているのか」とあきれたが。
たいしたことでないので、
「まあ、いつものことか」と笑って終わった。
驚いたのはその後の母からのメール
3日経って「事実と違うこと」を急に言ってくる。
隣のババアを見るようで、少し怖くなった。
[母→管理人へのメール]
2023/09/13 水 Subject: Mおじさんのお菓子
先日のMおじさんの土産のお菓子、全部食べたのですね、
父が、Mおじさんの持ってきたのは…さんてん、と探した時には
ありませんでした。たぶん、あなたは、あんたも食べるやないか、というでしょう、
でも、人からもらったもの、父とMおじさんの関係、などなどは考慮してください。
よろしく。
*
管理人が実家に着いた時は、すでになくなっていたお土産のお菓子
食べるどころか、何があったかも知らんちゅーねん
父の姉(故人)の息子がMおじさん
「部外者であるあんたのモノではない」と言いたいんだろう。
一人でパクパク平らげたのは(おそらく)母であるのに。
[管理人→母へのメール]
Subject: Re: Mおじさんのお菓子
何を言っているのか、わかりません。
事実＝私の分が残っていなかった
*
隣のババアに突然言われた時の記憶がフラッシュ・バック
「植木を抜いただろう」「置いてあった自転車を触っただろう」とか。
「この人、何を言っているだろうか？」と驚き、不思議に思う。
相手にそう思わせる不審な行動をしたかな？とも一応考える。
最初は、この人→こいつ→このキチガイ
「こいつはキチガイなので、事実と違うことを言っているな」
ということがわかってくる。
グロリアス製薬の架空請求
最初は、この会社→こいつ→この詐欺・恐喝ビジネスモデル
と事実がわかってくる。
初回お試し品のみ頼んだつもりだが、もしかして「定期購入」を申込んだのか？と自分について反省する。
しかしどう考えても身に覚えがない。
電話代がもったいないので、問いあわせなんかしない。
ネコボスで放り込まれても、佐川が来ても無視。
たとえ弁護士事務所が脅しをかけてきても
「こいつは架空請求業者なので、本人(管理人)の意思と違うことを主張している」
ということがわかってくる。
契約の成立で重視されるのが、「本人の意思」。
うっかりした意思表示、ウソの意思表示、だまされてした意思表示など細かい規定が民法にある。
捏造された意思表示なんかあったかな。ないものを「あるある」と言ってくるんだからキチガイだわ。
原田国際法律事務所、奥谷義満弁護士は「申込者の意思」を証明なければいけない。
一休さん並みのトンチ能力が要求される・
こちらは「何をトンチンカンな架空請求をしてきやがるんだ」とお怒り。
さすがにメールや葉書もこなくなった。
「訴訟を起こす」と前に書いたけど、裁判書類を書くのは実際めんどくさいで。
あの大阪市さえ、弁護士を頼むんだから。
大阪本町法律事務所か。
くだらん主張をしてきおってからに。
裁判所も現体制を維持したいので行政に加担する作文を書く。
ああ、また話がズレた。