＜QAで解説＞ゼレンスキー氏「イラン攻撃長期化はロシアの利益」
今回の日本語の記事は下の方にあります。内容はほぼ同じです。
Although I have already set down some of these thoughts in part, I would like to outline one possible scenario as a conceptual map. What follows represents only one possibility, and I cannot assume any responsibility should events after April 6, 2026, unfold differently. Nevertheless, it is an observation worth keeping in mind when assessing the relationship among the United States, Israel, and Iran.
There is a possibility that Iran is deliberately waiting until the United States and Israel exhaust their supplies of weapons and munitions. Should U.S. stockpiles fall to zero, President Trump and Prime Minister Netanyahu would have little choice but to rely on NATO member states. From this perspective, it could be argued that NATO countries ought not to simply accept the positions of Trump and Netanyahu; instead, they should continue supplying weapons and munitions to Ukraine, thereby reducing the volume of military support flowing from Russia to Iran.
Iran may be acting with the understanding that the United States cannot allocate large-scale defense budgets without congressional approval, and thus may be waiting for American and Israeli bomb and missile stockpiles to be depleted. If NATO member states were then to begin supplying Israel with bombs and missiles, it could result in the depletion of NATO-standard munitions available to Ukraine. Such a development would likely allow Russia to maintain a prolonged military presence in Ukraine. In effect, this would maximize Russia’s strategic gains.
From this viewpoint, President Trump’s actions appear aligned with maximizing Russia’s advantage. However, whether Prime Minister Netanyahu shares this objective remains unclear. If Israel were to exhaust its own stockpiles of bombs and missiles, it would be forced to withdraw its forces back within its borders. Moreover, if Iran were to receive support from Russia, the resulting strategic loss would fall on Israel. This observation is made with the awareness that a significant population of Russian origin resides within Israel.
From Netanyahu’s perspective, a cessation of weapons and munitions supplies from both the United States and NATO member states would place Israel in a precarious position. At the same time, a halt in NATO support for Ukraine could eventually lead to increased Russian military assistance to Iran. Under either scenario, a prolonged conflict would place Israel at a disadvantage—an outcome that any careful observer of the situation could reasonably infer.
Accordingly, both Russia and Iran may recognize that waiting for the depletion of U.S. and Israeli munitions represents a strategy that maximizes their respective gains.
To prevent such a scenario from emerging, NATO countries would need to strengthen their support for Ukraine in terms of weapons and munitions. Ideally, NATO member states would also acquire drone technology from Ukraine, manufacture drones domestically, and supply them back to Ukraine as part of a reinforced support framework
この前、ある程度、書いてしまってはいるが一つの可能性を見取り図として説明する。私のこの記事の内容は可能性の一つでしかないから、2026年4月6日以降に事実として発生する出来事から外れたところで何の責任も取れないが、米国、イスラエル、イランの関係を捉える時に一応、頭に入れておいた方がいいだろうという観察ができている。
米国及びイスラエルの武器、弾薬が尽きてしまうまでイランが待っている可能性がある。米国が武器、弾薬の在庫を0にしてしまったらトランプ大統領とネタニヤフ首相はNATO加盟国を当てにするしかなくなる。だからNATO加盟国であればトランプ大統領とネタニヤフ首相の言い分を受け入れずにウクライナに武器、弾薬を供給しロシアからイランへの武器、弾薬の供給量を減らすのが望ましいと結論できるはず。
イランは米国という国が議会の承認なしで大規模な国防予算を計上できないという事実を知った上で、米国及びイスラエルの爆弾、ミサイルが尽きるのを待っている可能性がある。そして、もし次にNATO加盟国がイスラエルに爆弾、ミサイルの供給をし出したらウクライナが使用できるNATO規格の爆弾、ミサイルが尽きる可能性がある。そんな状況になればロシアがウクライナに、これからも軍隊を長期間滞在させたままという結果がもたらされてしまう。以上はロシアの利得を最大化する結果をもたらす選択である。
やはりトランプ大統領はロシアの利得を最大化するための言動をしている。しかしネタニヤフ首相はロシアの利得を最大化しようとしているかどうかについては、私からすれば不明瞭。イスラエルの軍隊が爆弾もミサイルも消費し尽くしてしまったなら、軍隊をイスラエル国内に引っ込めるしかなくなる。そしてイランがロシアの支援を受けてしまったら利得がマイナスになるのはイスラエルなのである。私はイスラエル国内にロシア系の人々がまとまって存在していることを知った上で、この段落を書いている。
ネタニヤフ首相の視点からすれば米国からもNATO加盟国からも武器弾薬の供給がされなくなったらイスラエルが危うくなるという状況になるが、NATO加盟国からウクライナへの武器、弾薬の支援がされなくなるのも、その後ロシアからイランに武器弾薬の支援がされてしまうのだから、どちらの状況になったとしても長期戦になったらイスラエルの不利という結論が、この問題を観察した人なら誰もが導き出せるはず。
だからロシアもイランも、イランが米国とイスラエルの爆弾、ミサイルが尽きるのを待つのが、ロシア及びイランの利得を最大化する選択であると理解している可能性がある。
その状況の出現を避けたいならNATO諸国がウクライナへの武器、弾薬供給の支援強化をする必要がある。できればNATO加盟国がウクライナからドローン技術の供与を受けてドローンを製造しNATO加盟国からウクライナに供給するのが望ましい。
*
そして2026年の中間選挙を気にしているトランプ大統領個人の都合と米国からの攻撃にさらされているイランが国として、どう応じるかは別の水準の問題。
おそらく日本の対イラン外交の専門家ならイランについておおやけに語るなら、どんなふうに言葉を選択しなければならないのか、その感受性が自家薬籠中の物になっているだろう。対イラン外交の非専門家の人々は、何らかの分野で一流の能力があったとしても、言葉の選び方の感受性などないだろう。
