前山和繁Blog

前山和繁Blog

てきとうな読書記録その他。勝手にどうぞ。引用などは作法を守っているのであれば、ご自由にどうぞ。

このごろ、過去に書いた記事の誤っている箇所が気になり始めてきた、直したい箇所もいくつかあるが、なかなかできないでいる。

英語学習の記事も時折書くことにした。

このブログは読書感想文及び埋め草によって構成されています。

ところどころに間違っている箇所があります。間違いについてはなるべく直したいとは思っていますが、このブログ内のすべての間違いを修正することは無理ですのであらかじめご了承ください。

てきとうに読んでください。

米との対話に意欲 ベネズエラ大統領

 

 

 

以前も書いたことの繰り返し、2010年代半ばくらいから米国からの経済制裁によりベネズエラの生産性は著しく低下し、悪性インフレに突入し2025年にはやや生産性が回復に向かいつつあるが完全な回復には、ほど遠い。

 

ベネズエラの自動車生産台数の推移の数字や1人あたりのエネルギー消費の推移、そしてTFRや人口流出も含む人口関連の数字の推移を追っていくなら、エネルギー消費水準が生産性に影響を与え、その影響は人口にも及んでいると観察できる。

 

米国というのかトランプ大統領からすれば産油国のベネズエラというのは原油価格引き下げを引き起こしかねない厄介な国なのだろう。

 

2026年1月時点において米国Fedの政策金利は3.50-3.75で米国債10年ものの金利は4%をやや超えているからまだ原油価格に下押し圧力がかかっているが、利下げサイクルに入っているから2026年のどこかで原油価格への下押し圧力が下がり原油価格が上昇してくるかもしれない。

 

やはりトランプ大統領としてはなるべく早く原油価格を引き上げたいのだろう。トランプ大統領は親プーチン政治家でもあるから産油国でもあるロシアの原油価格をも引き上げたいのだろうが、もはやプーチンがウクライナを攻め切れる可能性は大幅に下がっている。

 

 

 

 

*

 

私が何度もしつこいほどに書いたことを含めて書くなら、1990年代終わりくらいから日本の原油輸入量が減少傾向に入り2025年時点で回復の兆候はない。そして2005年くらいから日本の最終エネルギー消費は下降し始めてこれも2025年時点で回復の兆候なし。

 

原油の供給量の変化の方が電力、ガスその他のエネルギーも含めた数字よりも、自動車やトラック、建設機械の稼働率に、ほぼ即座に反応するくらいの影響の早さが見られる。

 

令和6年能登半島地震の復興速度が遅い主要な理由も原油輸入量が少ないからという解釈で説明がついてしまう。日本は原油輸入量を増やさない限りアスファルトの消費を増やせないしトラックや建設機械の稼働率を上げることなどできないのである。

 

 

 

高市首相インタビュー「だから女性はリーダーに向いていない」日本からなくす…「政策どんどん実現する年に」

 

 

 

衆議院の議員定数削減は、女性議員比率を現状の465議席の時よりも引き下げかねないから反対している政治家はどの程度いるのかが気になった。

 

維新の衆議院議員34人のうち女性議員比率はかなり低いはず。

 

議員定数が削減されてしまったら維新ですらも候補者の当選確率が下がって困るはずだが、維新の議員が何を考えているかは私からすればそれほど知りたいことでもない。

 

以前も書いたが、日本の衆議院が英国の下院のように単純小選挙区制だったなら465議席ですらも自民党は465人の候補者を出馬させなければならなくなるから執行部の影響力は小選挙区289議席の現状よりも小さくなるはず。

 

日本の衆議院選挙区において候補者が1500人を超えたことはまれである。1996年に実施された41回衆議院議員総選挙の衆議院の候補者数は1503人で小選挙区の候補者数は小選挙区300に対して1261人。平均に均せば小選挙区1区あたり4.2人の候補者が出馬していた。これはかなりの小選挙区で自民党の候補者1人に対して他の政党の候補者3人が対抗するという構図が多かったことになる。

 

日本において衆議院の候補者数が1500人を超えることがまれであり、小選挙区の候補者もさほど多くないという事実の受け止め方ができていない人がいるらしいというのが不可解。

 

上にも書いたが単純小選挙区制を導入し小選挙区の議席数を465議席にしたときに候補者数の総数が1500人なら選挙区1区あたり候補者数が3.2258人。

 

そんな条件なら自民党の候補者1人に対してかなりの比率の区で自民党以外の党からの候補者が2人という布置になる。その方が自民党に対抗する党の負荷が低くなるはずだが、容易に日本国民全員に周知されないのが困ってしまう。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC41%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99

 

 

 

*

 

維新、問われる連立の成果 定数減先送り、副首都波乱含み

 

 

 

今回も砂原庸介の『大阪』に書いてあったことを参照しながら定数削減及び中選挙区制復活について、いくらか説明することにする。76頁から77頁には、かつて中選挙区の時の自民党は農村部への公共事業等の利益誘導をしていたが、中選挙区制というのが小選挙区制よりも農村部の1票の価値が東京等の都市部よりも高くなるからである。そういう趣旨の説明がある。

 

そして中選挙区制の時代は衆議院選挙で自民党は大阪府で不利だったのも大阪が都市部だからである。

 

だから維新の藤田文武が中選挙区正復活を主張するということは一貫して小さな政府こそ望ましいと主張している維新からすれば矛盾そのものなのである。そして2025年現在参議院議員である猪瀬直樹は維新に入る前から一貫して小さな政府論者であり、地方が東京の富を奪っているというような趣旨の意見を言っていたのである。

 

そして上に書いたように大阪という都市部からすれば中選挙区制は自民党に不利だったのだから、藤田文武が維新の利得のために中選挙区制復活を公言しているというなら部分的に整合してはいる。

 

しかし猪瀬直樹なら日本の地方の1票の価値を高くしてしまう中選挙区制復活を公言する藤田文武を注意しなければならない立場のはず。私からすればなぜ維新が中選挙区制の復活などという小さな政府路線の立場からここまで矛盾していられるのかが不可解なのである。

 

私の勝手な解釈に過ぎないが、中選挙区制復活を言い出す政治家には支持層からの要望等の何らかの拘束があって、発言をさせられているのかもしれない。おそらくは2025年時点で70代や80代の人々からの要望で公言させられているのであろう。農村部優遇で都市部冷遇の結果をもたらす中選挙区制復活を言い出す人々が若い世代のはずがない。

 

若い有権者や記者などが中選挙区制復活は維新の思想からすれば逸脱しているという質問を維新の藤田文武や猪瀬直樹にしてほしい。