ドイツでは戦後（1945年以降）60回にわたって憲法が繰り返し改正された事実がありますから、それと１度も憲法の改正がなされていない日本の現状とを比較して「日本も改正すべきだ」という理屈です。
しかし、このような意見については全く同意できません。
なぜなら、確かにドイツでは戦後60回も憲法が改正された事実がありますが、その改正された部分のほとんどは「統治機構」という議会や裁判所、地方自治などの部分に限られており、自民党（与党）がこれからやろうとしている９条（平和主義）やその他の基本的人権や国民主権に関連する憲法条文の改正とは全くその性質が異なりますし、憲法構造の特殊性やEU加盟、東西ドイツの統一など日本とは異なる事情が重なったドイツの事例をもって日本の憲法改正を論じること自体が失当と言えるからです。
Ｙahooネット検索より出典
憲法改憲論よく自分の脳みそで考えましょう。
アンテナを広げて情報を集めないとね。
また、これは、ＳＮＳ時代の「都合の良い情報」ではありません。
現代ドイツの現実なのです。いわば、実態なのです。あなたは、どう考えますか。