行政行為の違法性の承継 記述式４問 主に平成２０年代教材で作成
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
会話特定 平成１４・２１・２３教材で作成
Ａ：私にあれば、それがＢに受け継がれます。
Ｂ：昭２５．９．１５の判例だな。
Ｃ：じゃあ、僕にあったら？
Ｄ：私には受け継がれないわよ。
裁判所サイト
ヒント
行政行為の違法性の承継。Ａ●●●●計●、Ｂ●●処分、Ｃ●●●●処分、Ｄ●●処分。
解答例 ４０字
行政行為の違法性の承継。Ａ農地買収計画、Ｂ買収処分、Ｃ租税賦課処分、Ｄ滞納処分。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
説明作成 平成１４・２１・２３教材で作成
行政行為の「違法性の承継」が認められるケースは、要するに？
ヒント
●●行為と●●行為が、●●的に●●の●●行為であり、●●の●●を有している場合。
●●行為と●●行為が、●●した●●の●●を構成し、●●の●●を目指しているとき。
解答例 ４０字
先行行為と後行行為が、実質的に一つの行政行為であり、同一の目的を有している場合。
先の行為と後の行為が、連続した一連の手続を構成し、同一の目的を目指しているとき。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
設問逆行 平成２０～２７教材で作成
正解：そうとは限らない。
＜解説＞
新たな行為による二次被害（後顧の憂い）のおそれがあるからです。
そこで、無効等確認の訴え（行政事件訴訟法３条４項・３６条）があります。
行政事件訴訟法のイーガブ
ヒント
●●な●●をされても、その●●が●●のときは、その●●●もしなくても●●なのか？
●●な●●●●があっても、それが●●の場合は、その●●●っといても●●ないのか。
解答例 ４０字
不服な処分をされても、その処分が無効のときは、そのまま何もしなくてもＯＫなのか？
イヤな行政行為があっても、それが無効の場合は、そのままほっといても心配ないのか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
空欄補足 平成２７教材で作成
生徒Ｓ：接道義務や建築確認などに関連した、平２１．１２．１７の判例は？
先生Ｔ：＜４０字程度＞わよ。
裁判所サイト
ヒント
●●行為である安全認定から●●行為である●●●●への●●●の●●を●●●た
解答例 ３７字
先行行為である安全認定から後行行為である建築確認への違法性の承継を、認めた
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿