先日、宅建業法の記事に１問追記したところ、
また、黒塗り文書のように黒くなる瑕疵（文字化け？）が発生しました。
今度は逆に、スマホでの表示では瑕疵がなく正常で、
パソコンでの表示のほうが真っ黒でした（詳細な原因はわかりません）。
まあ、あえて某復興大臣のような言い方をすれば、
「あらかじめ（投稿前に）気づいた（修正できた）から、まだよかった」
というふうな言い方はできますが。
まあとにかく、対策としては、やはり、投稿前には、そのつど、
ダークテーマを一時的に解除して、確認するしかなさそうです。
もちろん面倒な作業ですが、背に腹はかえられません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
そもそも、書体にこだわりすぎたのかもしれません。
実は、この書体（フォント）にこだわった理由は、もう１つあります。
↑上の記事では、長くなってしまうので、あえて述べませんでしたが、
この書体だと、文字の間隔が密になることにより、まれに支障が出るのです。
あくまでも「まれに」の話ですが、たとえば、
「Ａが、Ｂの代理人として、Ｃの土地を購入する意思表示を行った」
「ＤがＥに土地を売却し、ＥはＦに転売した」
「ＩＰＣＣ（国連の気候変動に関する政府間パネル）が報告書を公表」
「103条」 「209条」 「３０３条」 「４０９条」
これらが、この書体だと、どうなるかというと、
「Ａが、Ｂの代理人として、Ｃの土地を購入する意思表示を行った」
「ＤがＥに土地を売却し、ＥはＦに転売した」
「ＩＰＣＣ（国連の気候変動に関する政府間パネル）が報告書を公表」
「103条」 「209条」 「３０３条」 「４０９条」
見方によっては、隣の文字とくっついたように見えてしまい、
ＣはＯや０や◯に、Ｅは８や日に、０３や０９は０８に、
見えてしまうおそれがありそうで、気になったのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
平１．９．１９（裁判所サイト）
書体に「建築基準法６３条（旧６５条）を準用するな！」とか、
「君は防火地域か！？」とか、ツッコんでもしかたないので、
この書体で書いていた頃は、読みやすくする（密を避ける）ために、
「Ｃの」などは、「Ｃ の」というふうに、スペースを空けて書いていました。
バックアップ用の他ブログでも、
仕様がリニューアルされる前（この書体でした）は、そうしていました。
その操作が（いちいちスペースを空けるのが）面倒だった、
という理由もあったわけです（この書体なら、空けなくてすむ）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
しかし、この記事で述べたとおり、
ピンクや水色にした部分が見にくくなってしまうからなあ・・・
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿