令和元年度 宅建試験 問５・６（無権代理・遺産分割） の感想
解説は、基本的に、平成２０～２４教材が根拠です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
令和元年度 宅建試験 問５（無権代理 ／ ×誤はどれか？） の感想
要求されている知識自体は、それほど難しくありませんでした。
判決文を読むのが面倒なだけで、ザコ問でした。
肢１（◯正と判断）
本人が追認を拒絶すれば無効に確定するはず。
肢２（×誤と判断）
本人が追認を拒絶すれば、無効に確定（肢１のとおり）するから、
その後無権代理人が相続しても、有効にはならないはず。
一方、本人の拒絶なしで無権代理人が単独相続すれば、有効になるはず。
少なくとも、「法律効果は同じ」ではない。
肢３（◯正と判断）
たぶん、民法の条文どおり。 後で調べたら、１１６条でした。
肢４（◯正と判断）
当然には有効とならない。 なぜなら、本人は被害者的な立場だから。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
令和元年度 宅建試験 問６（遺産分割 ／ ◯正はどれか？） の感想
前問とは異なり、難問でした。
肢１はザコ肢なので、「ちがうだろー、５年までなら禁止できるだろ！」
とツッコんで一読ＫＯできましたが、肢２・３・４は厄介でした。
肢３は、「金銭債権」とのヒッカケだと推理して、×誤と判断。
肢２と肢４、どっちが◯正か・・・？ どっちも正しそうで迷う・・・
そして、ここで、私の悪いクセが発動してしまったのです。
そういえば、解除の規定に、
「第三者の権利を害することはできない」みたいな部分があったよなあ。
前問（問５）の肢３（◯正肢）も、「第三者の権利を害することはできない」
という言い方だな。
肢４は、前半（「成立時に発効する」としている）はともかく、少なくとも後半は、
利害（ゼロサムゲーム）の調整という面では、理にかなっているだろう。
・・・というふうに、肢４の後半ばかりを、深読みしすぎてしまいました。
肢２と肢４の２つまで絞れたのに、結局、肢４を選んでしまった・・・。
しかし、正解肢（◯正）は、肢２でした。
肢４は、やはり後半は正しかったようですが、
前半（「成立時に発効する」としている）が、誤りだったようです（民法９０９条）。
時効（１４４条）や相殺（５０６条）などと同様、さかのぼるようです。
これらの規定も思い出せていれば、肢４にだまされずにすんだかもしれません。
前問（問５）の肢３（◯正肢）には、「さかのぼって」もあったのに・・・
もったいないミスでした。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿