２０２０年８月の投稿（問４９の感想）に、問４８・５０の感想を追加
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
令和元年度 宅建試験 問４８（統計 ／ ◯正はどれか） の感想
最新の統計は、はっきり言って、よく知りません。
地価公示などのニュースや新聞記事は、一応意識しているものの、
具体的な数字や内容については、把握できていません。
かろうじて、「平成２３教材では、宅建業者の数は、１３万くらいだった」
という点は、覚えていました。
「１０年も経たずに、約１．５倍、６～７万増というのは、ちょっと増えすぎだろ」
と考えて、「業者数は約２０万に達している」とする肢３は、×誤と判断しました。
しかし、残りの、肢１・２・４は、判断がつきません。
「上昇したみたいな話を、ニュースで聞いたような気が、しないでもないなあ」
という理由で、肢２を正解（◯正）と判断しました。
結果としては、肢２で正解（◯正）でしたが、ほぼ「偶然の正解」でした。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
令和元年度宅建本試験 問４９（土地 ／ 最不適当はどれか）の感想
肢１
台地や段丘を絶賛している。 これは、だいたい正しいだろう。
台地や段丘は、原則として、宅地の優等生だったはず。
肢２
宅地の優等生である台地や段丘でも、「小さな谷間」などは、例外だったはず。
肢４に登場する旧河道（昔の川の跡）も軟弱地盤だったはずだし、
もともと水がたまっていた所は、ふつうに考えて、軟弱だと思う。
肢３
台地や段丘は、肢１が絶賛しているとおり、原則として、宅地の優等生のはず。
前半「水はけ良好、宅地に積極利用」はＯＫだと思うが、
後半の「自然災害に弱い」が、あやしい。
水はけが良いなら、軟弱ではなさそうだし・・・
自然災害に弱い土地を、わざわざ宅地に積極利用するだろうか・・・？
これらの矛盾だけでも、あやしい。
さらに、後半の「自然災害に弱い」は、
台地や段丘を絶賛している肢１の「地盤も安定」とも矛盾する。
肢４
旧河道（昔の川の跡）は軟弱地盤だったはずだし、
もともと水がたまっていた所は、ふつうに考えて、軟弱だと思う。
肢２とも合致する。
以上より、「やはり、肢３が最もあやしい」という結論。
結果は、肢３が最も不適当で、正解できました。
各土地についての基本的な知識があれば解ける問題だと思います。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
令和元年度 宅建試験 問５０（地震対策 ／ 最不適当はどれか） の感想
耐震・制震・免震については、いずれも、
まあ、聞いたことくらいはありますが、テキストでは学習していません。
知識でダメなら推理しかありませんが、それほど難しくはありませんでした。
各肢を読んで、違和感を感じたのは、肢４の後半だけだったからです。
（肢１・２・３と、肢４の前半は、「まあ、そうだろうな」と、思いました。）
結果は、やはり、肢４が最不適当で、正解できました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿