２０２２年５月１２日の記事のスタンプを変更しました。
血液型の問題を追加しようと思ったのですが、教材や知識の不足のため断念しました。
どの血液型の人と相性がいい？
▼本日限定！ブログスタンプ
赤十字血液センター
輸血やクロロキンなど 空欄補足５問 主に平成２０年代教材で作成
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
輸血など 空欄補足３問
アは平成８・１７・２１・２３・２６教材で作成
イは平成２０年代教材で作成 ウは平成２１教材で作成
参考判例
ア 昭３６．２．１６
ウ 平１２．２．２９
類題：平１５ 問１０ 肢２
生徒Ｓ：国立大学付属病院の医師が過失により輸血で梅毒に感染させた事例は？
先生Ｔ：＜ア ４０字程度＞という理由で、国家賠償法１条ではなく、
民法の不法行為に関する規定が適用されたわよ。
生徒Ｓ：それで、この事件は、教訓として活かされたんですか？
先生Ｔ：現実を見ると、残念ながら、「さにあらず」みたいね。 なにしろ、
当該判決から約＜イ ４０字程度＞という体たらくだからね。
生徒Ｓ：ところで、輸血が＜ウ ４０字程度＞ときは、医師（病院側）は、
輸血をしてもかまわない（不法行為にならない）んですか？
先生Ｔ：デリケートな事柄だから、そう単純な話ではないわよ。
まあとにかく、正解のない問題は、お手上げだわ。
ア ヒント
●●立病院における●●活動は、国家賠償法●条●項の「●●●の●●」には●●●●い
医療行為は、●●●たる医療●●に基づく●●●●●であり、「●●●の●●」ではない
●●●が行●●為であっても、●●●●●によるものは、「●●●の●●」にあたらない
ア 解答例 ４０字
国公立病院における医療活動は、国家賠償法１条１項の「公権力の行使」には該当しない
医療行為は、準委任たる医療契約に基づく私経済作用であり、「公権力の行使」ではない
公務員が行う行為であっても、私経済作用によるものは、「公権力の行使」にあたらない
イ ヒント
●●年●の昭和●●年頃（１９●●年代）に、いわゆる●●●●●事件が発生した
イ 解答例 ３７字
２０年後の昭和６０年頃（１９８０年代）に、いわゆる薬害エイズ事件が発生した
ウ ヒント
患者の●●（●●上の理由など）に●●●場合でも、その患者の●を●●ため●●●●ない
ウ 解答例 ４１字
患者の意思（宗教上の理由など）に反する場合でも、その患者の命を救うためやむを得ない
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
クロロキン訴訟など 空欄補足２問 平成２２・２３教材で作成
参考判例
平７．６．２３
平１６．４．２７
平１６．１０．１５
類題：平成１７ 問１３ 肢オ ・ 平成２１ 問２０
生徒Ｓ：医薬品の副作用により被害が発生した場合で、監督権者が、
その被害の防止のための監督権限を行使していなかったときは？
先生Ｔ：その監督権限の不行使（不作為）が、＜ア 大雑把に４０字程度＞は、
被害者との関係において国家賠償法１条１項の適用上違法となるわよ。
生徒Ｓ：それで、クロロキン訴訟の結論としては、どうなったんですか？
先生Ｔ：＜イ 大雑把に４０字程度＞ときは、被害者との関係において、
国家賠償法１条１項の適用上違法となるものではない、とされたわよ。
生徒Ｓ：結局、違法性は否定されたわけですか。 ドライなものですね。
ア ヒント
当該●●の●●などに照らし、その●●される●●を●●して著しく●●性を欠くとき
ア 解答例 ３９字
当該権限の性質などに照らし、その許容される限度を逸脱して著しく合理性を欠くとき
イ ヒント
不作為●●の●●的・●●的●●の下で当該●●品の●●性が●●されるまでに至っていない
イ 解答例 ４２字
不作為当時の医学的・薬学的知見の下で当該医薬品の有用性が否定されるまでに至っていない
________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿