民事系第１問（民法）につづき、民事系第２問（商法）の
・加工した問題文
と
・答案構成用紙
と
・汚文字答案（閲覧注意？）
を公開します。
今年の司法論文ガチ書きの中で、最も手応えを感じられなかった科目…徹夜＋昼食後の頭ボー状態がピークだったためだろう。
昨年5ページ弱→今年4ページ強と、答案全体の分量も少し減った。
というわけで、民事系第１問につづき、いつもの“制限時間内で得点効率を最大化することを目指して、得点効率が悪いと判断したことはガンガン後回し・無視して書いた答案”ではなくなってしまいました。
とにかく様々な判断をボーっとした頭でボーっと下していたので、あまり得るものもないかもしれません。
でも、事後的に見ると、例年の民事系第２問（商法）の感覚からすると合格ラインに達しているように思うので、ボーっとした中でもなんとかなったという、“運”や“曲芸”といった要素で合否が分かれうること（そして、できる限りそういった不確定要素を排除し“確実”な合格を目指すべきこと）は、読み取っていただきたいと思います。
昨年と同様に後日、そのボーっとプロセスを収録・編集した動画もアップする予定です～お楽しみに！ヾ(＠^▽^＠)ﾉ
シャーペンで書いたところ（薄い黒）は問題文読み～答案構成段階で加工したもの、ボールペンで書いたところ（濃い黒）はボールペンで答案を書きながら加工したもの。
民法(と手形法)以外は、必要を感じた限度でのみ(関係)図を描く。
本問では、問題文を読んでいて、登場人物の親族関係がよく分からんな～と思い必要を感じたので、図を描き出した。
設問１は予備論文過去問に既出だったので、ここでしっかり点数を確保しようと思った。
設問２(1)は当初よく分からなかったので、設問２(2)から書いた。
間接取引に基づく処理は、後に書いた利益供与↓に基づく処理と同様の結論になったので、少なくとも得点効率が悪かったと思う…ここでだいぶタイムロスしたorz
設問２(2)のＧの責任の処理は、Ａの責任でほぼ書き尽くしていると思い、2行で終了↓
設問２(1)の本権決議１の処理は、我ながらあんなボーっとした頭でよく思いついたな～と思うが、正解筋かどうかはまだ分からん。
設問３は、昨年と同様に現場思考問題だと思ったので、後回しにしたけど、答案構成段階で考えていたことの半分も書けなかったので、悔いが残る…（-""-；)