使えるパターンを提示するときに最低限必要なのは、
各パターンをどのように使い分けるのか？
どのような場面でどのようなパターンを使うのか？
を明確にすることである。
そうしなければ、いったいどのパターンを使えばいいのか分からないから、使えない。
たとえば論証“パターン”は、これができていないし、仮に受験生自身が自分で色々と調べて“使えるパターン”化しようとしても、論証の数・量が膨大なので、事実上不可能なのが致命的なのだ。
また、問題を解いた結果、このパターンだったんだ…と分かる“後付けパターン”も、もちろん使えない。
（cf）NOAさんブログの記事『中村充』（http://ameblo.jp/getwinintest/entry-11361163395.html ）の【アウトプット】の青文字部分。知らぬ間に、かなり内容が更新されて、さらにベタ褒めアカラサマになっています（汗）。
だから、“パターン”なるものは、私の提示しているパターンも含めて、本当に本試験で使えるのか、疑ってかかるべき・検証すべき。
個人差・相性もあるしね～。