世の中には”金額では量れない重要さ”というのもあるでしょうが。
「桜を見る会」に関して、「私たちの税金5000万円が！私物化だ！徹底追及するぞ！」って。
国会や議員が長時間費やすにしては、５千万円って金額が小さくない？コストとのバランスは気にしないの？
先日、私はパリ協定について
「世界最大の温室効果ガス排出国である中国の削減目標が『GDPが増えるほど、許されるco2排出量が増えていく仕組み」になっている。
これじゃあ他国がどんなに頑張っても、世界のCo2排出総量は減らないのでは？
効果が見込めないこんな計画に、日本政府が約１６００億円も出すのは疑問だ」
と書きました。
＜パリ協定は「中国は温室効果ガス排出量を増やしてもいい協定」 - 人生の3つの坂。上り坂、下り坂、まさか。＞ http://blog.livedoor.jp/sumzw/archives/5678533.html
＜全国地球温暖化防止活動推進センター＞
https://www.jccca.org/chart/chart03_06.html
＜わかる！国際情勢＞Vol.150 パリ協定 － 歴史的合意に至るまでの道のり 外務省＞
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol150/index.html
１６００億円ってことは、”桜を見る会・５千万円コース”なら３２００回分の「私たちの税金が！」ですよ？何故これについては全く騒がれないのか？
（もしかしたら・・・）
と思って調べたら、アンノ、ジョウ。
「・緑の気候基金（Green Climate Fund: GCF）は、気候変動に関する国際連合枠組条約（UNFCCC）に基づき、途上国による温室効果ガス削減（緩和）と気候変動の影響への対処（適応）を支援するために設立された多国間基金。
• GCFの最高意思決定機関は、GCF理事会。UNFCCC締約国会合（COP）に対して責任を負う。年3回開催し、案件の承認等を実施。
24名の理事及び24名理事代理（※）で構成され、任期は3年。意思決定は、原則コンセンサス。
※先進国と途上国から半数ずつ。我が国からは、理事を外務省、理事代理を財務省が務めている。」
＜緑の気候基金（GCF）について - 経済産業省＞
www.meti.go.jp/policy/energy.../global.../gcf.pdf -
これこそ”私物化”じゃないのか？
「我が省の利益になる支出だけ、は問題ない」という。