最近、日本と韓国との外交の摩擦が問題になっています。
これは、国家間の問題ですが、個人と個人でもお互いの認識の違いによって、トラブルが起こることは良くあります。
同じものを見ても人それぞれ感じ方が違うし、育ってきた環境によっても価値判断が異なります。
こういった問題の対処についてはライフハックの本でもいくつも取り上げられています。
例えば、以下のような解決策が示されています。
■価値観の違いによる対立の解消方法
・相手を理解してから自分を理解してもらう
・対立を解消するために、相手に何をしてあげるかを考える
・相手の感情を理解する
・Win-Winを前提に話をする
ただし、これが国家間になるとそう単純には行かなくなります。
それは、お互いに守らなければいけないものがたくさんあり、過去の歴史があるためです。
こういった場合に、状況を改善する方法が無いかと考えたときに思い浮かんだのが、サンデル教授の講義での討論でした。
サンデル教授の政治哲学の討論では、対立してお互いを否定するのではなく、感情の根底にある論理の違いを明確にします。
自分や相手をよりよく知るために、何が違い、なぜそう考えるのかを討論して深めていきます。
今回の場合も、まず何がなぜ違うのかという認識を共通にすることから始めるべきだと思います。
そして、重要なのはミュニケーションをとり続けることだと思いました。
私は、認識が違うからこそ、一緒に物に取り組んだときに新しい価値が生まれるのだと思っています。
これは、国家間の問題ですが、個人と個人でもお互いの認識の違いによって、トラブルが起こることは良くあります。
同じものを見ても人それぞれ感じ方が違うし、育ってきた環境によっても価値判断が異なります。
こういった問題の対処についてはライフハックの本でもいくつも取り上げられています。
例えば、以下のような解決策が示されています。
■価値観の違いによる対立の解消方法
・相手を理解してから自分を理解してもらう
・対立を解消するために、相手に何をしてあげるかを考える
・相手の感情を理解する
・Win-Winを前提に話をする
ただし、これが国家間になるとそう単純には行かなくなります。
それは、お互いに守らなければいけないものがたくさんあり、過去の歴史があるためです。
こういった場合に、状況を改善する方法が無いかと考えたときに思い浮かんだのが、サンデル教授の講義での討論でした。
サンデル教授の政治哲学の討論では、対立してお互いを否定するのではなく、感情の根底にある論理の違いを明確にします。
自分や相手をよりよく知るために、何が違い、なぜそう考えるのかを討論して深めていきます。
今回の場合も、まず何がなぜ違うのかという認識を共通にすることから始めるべきだと思います。
そして、重要なのはミュニケーションをとり続けることだと思いました。
私は、認識が違うからこそ、一緒に物に取り組んだときに新しい価値が生まれるのだと思っています。