レポートの講評 -文学の場合-

初めて頂きました、再不合格

先生がくださったコメントは...
「前回よりは進歩しました」「より具体的に書いて下さい」「説得力が出るように努力すること」です。

私としては具体的に書いたつもりですが、説得力が無い...
しかも、前回頂いたコメントは「説明不足」「具体的に論じるべき」でしたから
大して進歩していなかったということですね。

評価項目の☑の数(項目は変わりましたが)も同じ。
そしてご指導ポイントこそが具体的ではない。
しかし、これこそが先生が下さったヒントなのかもしれません

私が抽象的なコメントだと感じたように、
先生も抽象的なレポートだとお感じになったということ

前回は期限切れぎりぎりまで放置したこのレポート。
そもそもここが最近の自分に対するストレスの一つかもしれません。
そうであれば、ここは修行と考え、攻略するしかないでしょう。

まずは自分なりに「具体的」の定義を考えなくては...