正式にパワハラ認定された以上、処罰されていないコンプライアンス違反者が公演するのは社会的、社会倫理、社会規範、子供の教育上、100歩譲ってサヨナラ公演や解散公演でなければ許されないと思う。

公演内容も110周年の先人へのオマージュって、先人達も宝塚を貶めたコンプライアンス違反集団に献歌されても迷惑でしょうし、逆にお怒りだと思う。無神経も甚だしい。


合意された14のコンプライアンス違反
・事件名:デイリースポーツより転載
・該当名:公知の情報を転載

①2021年8月14日、宙組上級生が、女性が自分でやることを望んでいたにも関わらず、ヘアアイロンで女性の髪を巻こうとし、額に1カ月を超えてあとが残る火傷を負わせた。当該上級生は女性の気持ちをくんだ気遣い、謝罪を行わなかった。

→これが天彩は周知の通り。過失傷害罪か傷害罪か。


②2021年7月20日の新人公演直前、2日連続で深夜に上級生の指示により、女性が髪飾りの作り直しを行った。

→有愛さんより上級生全員か?

松風、芹香、桜木、秋奈、花菱、小春乃、瑠風、若翔、優希、天彩、鷹翔、湖々、真名瀬、水音、雪輝、花宮、風色、春乃、凰海、夢風、輝


③2021年8月頃、上級生が女性に対し、人格否定のような言葉を使ってダメ出しが行われた。

→有愛さんより上級生全員か?

松風、芹香、桜木、秋奈、花菱、小春乃、瑠風、若翔、優希、天彩、鷹翔、湖々、真名瀬、水音、雪輝、花宮、風色、春乃、凰海、夢風、輝の各氏


④2023年2月3日、宙組幹部4人が女性を会議室に呼び出した。その後、同組全員の集まりを開いたことで、女性が過呼吸状態になるほど大きな精神的負担が生じた。

→当時の組長、副組長、トップの四名か?

寿、松風、真風、潤の各氏


宙組プロデューサーが④の会議室を確保し、精神的負担を受ける場を設定。女性が組替えを求めたことを無視した。

→当時のプロデューサーは長妻慶樹氏


⑥2023年1月、劇団が①の事件について「全くの事実無根」との見解をホームページで発表した。

→当時の理事長は木場健之氏

⑦女性が死去する直近の1カ月において、劇団は過大で長時間の業務を行わせた。

→当時の理事長と組プロデューサーは木場健之、長妻慶樹の各氏


⑧2023年10月開催予定の新人公演に向けた準備において、「振り写し」が必須ではないにも関わらず、宙組幹部が女性に対して「振り写し」を行うよう指導した。

→当時の組長、副組長、トップの四名か?

松風、花菱、芹香、春乃


⑨同様に「お声がけ」も必須ではなかったが、宙組幹部が下級生に対してそのような指導をせず、女性に一層の過重な業務が課された。

→当時の組長、副組長、トップの四名か?

松風、花菱、芹香、春乃

⑩新人公演の演出担当者の怠慢により、女性が業務を肩代わりせざるを得なかった。

→パガトの演出、演出助手か

田渕大輔、生駒怜子、谷垣開


⑪2023年9月2日、新人公演の配役表に関し、宙組幹部が午後10時以降の深夜帯に女性を指導、叱責。午後11時50分になっても帰宅できなかった。

→当時の組長、副組長、トップの四名か?

松風、花菱、芹香、春乃


⑫2023年9月下旬、女性に落ち度がないにも関わらず、「振り写し」に関し、
上級生が女性を指導、叱責したこと。

→有愛さんより上級生全員か?

松風、芹香、桜木、秋奈、花菱、小春乃、瑠風、若翔、優希、天彩、鷹翔、湖々、真名瀬、水音、雪輝、花宮、風色、春乃、凰海、夢風、輝


⑬2023年9月27日、下級生による衣装の取り扱いに関する衣装部門からの苦情に関し、女性に落ち度がないにもかかわらず、上級生が女性の責任だとし、指導、叱責した。

→有愛さんより上級生全員か?

松風、芹香、桜木、秋奈、花菱、小春乃、瑠風、若翔、優希、天彩、鷹翔、湖々、真名瀬、水音、雪輝、花宮、風色、春乃、凰海、夢風、輝


⑭2023年9月28日、または29日、上級生Aが「お声がけ」に関して、女性に落ち度はなかったにも関わらず、大きな声で指導、叱責した。その後Aが上級生Bを呼び出し、女性について指導。Bが他にも上級生がいる中で被災者に嘘をついているかと、繰り返し詰問した。

→有愛さんより上級生全員か?

松風、芹香、桜木、秋奈、花菱、小春乃、瑠風、若翔、優希、天彩、鷹翔、湖々、真名瀬、水音、雪輝、花宮、風色、春乃、凰海、夢風、輝






コンプライアンス違反者を処罰しない=経営方針と矛盾💢