今日明日と二日続けて人物撮影
簡易スタジオを作って、一人づつ撮影するパターンと
メインカットのA3程度に引き伸ばされるカットの撮影
これは小さいカットをマイクロフォーサーズ（MFT）
２０００万画素で撮影して有り余る感じ
見開きは簡単な計算で３６００万画素くらいほしいから
４０００万画素越えの
フルサイズミラーレスデジタルカメラ・・・
＊マイクロフォーサーズはミラーレス機材しか無いです
まず、フルサイズミラーレス
Nikon Z7Ⅱ
レンズはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
まあ使うことは無いが・・・スタンダードレンズで
SONY EマウントアダプターでAFが動くAF-Sタイプレンズとして買った
やっぱり使わない！
さすがに広く写りすぎるので
レンズを85ｍｍに変更
ZEISS Otus 85ｍｍF1.4 ZF.2
ISO64 F4 1/80sec もっと絞りを開けたかったが・・・まあ十分
ちいさなSNS 用のカットで恐縮だが
この二枚の写真は、比較するのもばかばかしいほど８５㎜が美しい
なんだろう、抜け感というか
空気の雰囲気が見て取れる。
結局５０mmは使わず・・・
明日の撮影でもう一回このカメラを使う予定があるので
一応置いておくが、同じ一眼レフ用の設計でも、こうも違うかと
なんだかな～と感じます。
＊個人の感想です、くれぐれも・・・
で、別の部屋を開けてもらって
OM-1ｍ2（ＭＦＴ）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROⅡ
こちらは初期感度がISO200 絞りはF8で
もちろんAFでバンバンピントが合うので顔認証を掛けて
AF-Sでどんどんシャッターを押すだけ
２０００万画素でも画素数が多いカットなのでこれで必要十分
カメラのレンズも良くなってきたので
ミラーレス専用レンズが良いのは判っているが
このフルサイズ一眼レフ用に設計されたレンズはまだ手放せない
順光のべた光線で、写したらそんなに差が無いかもしれないが
少し逆光気味になってくると立体感が増すように感じる
＊くれぐれも頭のおかしな爺様の個人的感想です
解像度だけが増すとレンズの描写はねっとりと
少し滲んだように見えるのは
フィルム時代から変わりはなく
レンズのMFT（マイクロフォーサーズではなく特性曲線の略）で、
コントラストの良いレンズが、抜けが良く見えるのは
ZIESSのレンズで思い知った。
手前みそだが
このZEISS OtusのRAWデーターをACRへ持ち込み
レンズ収差補正を掛けてみてもほとんど収差が無いので
かなり詳しく観察しないと画面の変化が無い
最近はこのレンズに収差補正を掛けるのを止めた
収差補正は良いようで解像度は下がるし
画角が変化するのでインテリアの広い絵では不利になる
ミラーレス時代になって確かに安いズームも
恐るべき性能になったと感じる
それでも、レンズ収差補正を掛けるか掛けないか
RAWデーターで確かめてほしい
高倍率ズームやキットレンズとしてカメラとセットで売られる
通称撒き餌ズームがどれだけ自動の収差補正に依存しているか？
荷物は重くなってしまうが、体力の続く限り
単レンズを大切に使いこなしたい
同じクライアントさんで毎年撮影するたびに
使用機材が変わるなんて、なんて贅沢というか
バカなことをやっているんだろう・・・
今日も朝から続きの撮影三昧、
がんばって今日も現場へ出勤です