マイクロフォーサーズ
最近どっぷりはまっています
動きは俊敏、ブログの写真位なら全く問題ない・・・
しかもハイレゾ
２０００万画素を８０００万画素とか（三脚）
手持ちで５０００万画素とか・・・
でですね
OM SYSTEM(旧OLYMPUS）OM-1 MarkⅡ
と、キットレンズであった
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
で桜を写してみました
まずはこんな感じです
美しく普通に写りました！
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO の
絞りは F5.6に設定
たった一絞りしか絞り込んでいませんが
それには理由があります
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROは
フルサイズ24-90ｍｍ相当
小型軽量が売りのキットレンズですが
開放がＦ４と暗めのレンズです
それをこの桜の撮影のように遠景へピント合わせをし
＊MFで慎重にモニターで拡大ピント合わせをしています
上記の表は
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22
と絞り込んで撮影したものを上から並べています
データーを比べたら
絞り込みによる回折現象は一目瞭然ですね
F5.6がピークです
センサーサーズが小さいほど回折は出やすくなる傾向がある
＊フィルム時代からの物理的な現象です
したがってMFT最新のズームはたった一段絞り込んだところが
解像度のピークがあると判るわけです
開放で周辺が甘く絞り込めばシャープ（平滑化するレンズ）
というのも、もう過去の物なんでしょうか？
たった一絞りで、このレンズの最高画質になっています
＊RAWデーターサイズが一番大きいものが最高画質と言えます
とりあえずそこから「三脚ハイレゾ」で８０００万画素にしてみました
上から
F4
F5.6
F8
以下略
ですね
やはりハイレゾにしてもF5.6で最高画質です
そのハイレゾ画像がこれです
赤いますの部分を100％クロップですね
画像劣化無しで切り出しています
はは～ん
三脚ハイレゾで２０００万画素は８０００万画素
まあ十分いい感じ
ちなみに６０００万画素のフルサイズ相当と比較
上が１１０㎜なので画角も違うし
拡大して比べるには、原画が違いすぎますので止めておきます
上がフルサイズセンサー６０００万画素110ｍｍ
下がMFT・ハイレゾ８０００万画素フルサイズ90㎜相当
ブログ程度だと判りませんが
センサーサイズが大きい方が少し柔らかな感じで
悪く言えば収差が残った感じ
ＮＦＴはカリカリした感じで
ハイレゾが解像度は当たり前に上がっていますが
悪く言うと、デジタルのアンシャープ掛け過ぎた感じ
つまり画像に無理っぽさを感じます
これは比較すべきではありません
それぞれにレンズのチョイスや表現が違うわけで
MFTにはMFTのフットワークの良さがあり
不自由を遊ぶ大きなセンサーサイズにはそれなりの
アドバンテージがあります
スポーツバイクが好きですか？
普通車のちょっとサイズの大きい高級車が良いですか？
それを比べるのは野暮です
どっちも欲しい！
それが沼ですね～
＊GFX100を比較に持って行きましたが
1億画素が4億画素になります、ただ風でピクセルシフトが
うまくゆかないと表示されつつ仕上がりましたが
やはり少し拡大するとずれていました
16ショットでは時間がかかりすぎたのです
OMはそれに比べてワンシャッターで瞬時に作業を行いますので
ハイレゾもうまくできるようです
条件さえ整えば4億画素が良いのは判りますが
風景写真にはハードルが高いかと感じます