Kyoの日常臨床には、<色んな、こども達、おとな達>が、登場してきます。
<徴候学・症候論・診断学の歴史的で普遍的な医学的要素>を前提にしながら、<WHOと米国が標準化したDSMの次元を考えながら、模索しながらの実践臨床で、結果的には、全ての事例は、個々に特異性を呈している>という結論に成るのです。
不思議ですが、<医学的カテゴリー化と個別性の、“部分と全体”と“全体と部分”>が、<数学・物理学的な命題と合致する>と云えるかも知れませんね?
Kyoの日常臨床には、<色んな、こども達、おとな達>が、登場してきます。
<徴候学・症候論・診断学の歴史的で普遍的な医学的要素>を前提にしながら、<WHOと米国が標準化したDSMの次元を考えながら、模索しながらの実践臨床で、結果的には、全ての事例は、個々に特異性を呈している>という結論に成るのです。
不思議ですが、<医学的カテゴリー化と個別性の、“部分と全体”と“全体と部分”>が、<数学・物理学的な命題と合致する>と云えるかも知れませんね?