「あ、僕は慶應の経済なんだけどね」
「やっぱり、俺のいた早稲田の政経ではさぁ」
「ワタシ、SFC出身なんです～」
こちらから聞いたわけではないのに、会話の中に自分の出身学部を挟みこんでくる、いい年齢を重ねた人びとがいる。
それは早稲田大学と慶應義塾大学の卒業生に多い印象である。
というのも同じ大学といえども、学内にはエラかったり、エラくなかったりの「学部ヒエラルキー」があるからだ。
今は、昔ほどあからさまではなく、半分ネタとして語られているようなところもあるが、早慶の学生たちの中に学部ごとの階級意識は確実に存在する。
慶應の法学部は｢あほー学部｣と呼ばれていた
この学部ヒエラルキー、昔と今でずいぶん順番が変わった。
まず、慶應から。
医学部はずっと別格だが、それ以外の一般学部の中で今、もっともエライとされているのは、法学部政治学科である。
30年ほど前は、
「経済学部→法学部法律学科→法学部政治学科→商学部→文学部」
の順番であった。
とりわけ慶應の「看板」として経済学部は、絶対王者のような地位に君臨していた。
それが、今の慶大生たちの中では、
「法学部政治学科→法学部法律学科→経済学部→商学部→文学部」
という階級意識になっている。
（SFC［湘南藤沢キャンパス］の2学部と看護医療、理工、薬学は「別大学」扱い）。
「法律学科のほうが政治学科より上」とする学生もいるが、法学部がトップであることには変わりない。
法学部が「あほう学部」、政治学科が「お世辞学科」などと揶揄されていた時代とは、隔世の感がある。
入試も法学部のほうが難関だとされている？
河合塾公表の「2018年度入試予想ランキング表（私立大）」では、
慶應の「経済学部・経済B方式（地理歴史を使う入試）」は偏差値70.0、
「経済学部・経済A方式（数学を使う入試）」は偏差値67.5。
それに対して、
「法学部政治学科と法学部法律学科」は共に70.0だ。
経済学部と違って一般入試の方式がひとつなので、偏差値はこれのみ。
僅差ではあるが、偏差値でも法学部のほうが同格以上になっている。
法学部の入試が難関であるのにはカラクリがある。
毎年820人ほどの募集人員のうち、2学科それぞれ最大160人、
320名を「FIT入試」などで「指定校推薦」で内定している。
対する経済学部の募集人員は約770人で、AOや推薦入試制度を採用していない。
こちらにも「PEARL入試」と呼ばれる入試はあり、書類審査に加え、IB（国際バカロレア）、SAT（大学進学適性試験）、ACT、TOEFL、IELTSといった外部試験の結果が選考基準となっている。
ただ、その募集人員は100人程度だ。
つまり、慶應の法学部は一般入試以外の推薦枠が広い。
（約39％。経済学部は約13％）
そのため、一般入試が超難関になりやすいわけである。
逆に経済学部の場合、推薦枠の少なさから、次々と難関大学志望の学生が集まり、偏差値的にはやや劣る、と言う事だ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
いくら慶應義塾生とはいえ、合格後も受験時と同じように猛勉強しようとは思わない。
経済学部に進学したら、例の「数学」が統計学やゲーム理論となって押し寄せてくる。
「せっかく慶應義塾大に合格したんだから」と、もう二度とあの数学などせずに、気楽に余生（？）を送りたい、と思っている。
もちろん、この程度のことは学生たちも重々承知しており、その上で「いちばんエライのは法学部政治学科」と感じている。
なぜだろうか？ また、同じ学部で同じ偏差値なのに、どうして法律学科より政治学科のほうがエライのか？
その理由は、
「内部生の進学人気順がそうだから」
なのである。それが大学全体の階級意識を牽引しているのだ。
今の内部生が、法学部を志望するのは「偏差値がいちばん高いから」。
中でも政治学科を好むのは「法律学科より、単位取りがラクだから」。
この内部生の志向と、それに伴う学部ヒエラルキーの変化は、10年ほど前から見られるものである。
慶大生は、良くも悪くも内部生のことを強く意識している。
他大では内部生を"下"に見る学生も多いが、慶應は違う。
本当の金持ちがいる。
図抜けた才能の持ち主が混じっている。
といったことから、昔も今もむしろ"上"に見ている。
よって、内部生の意識が大学全体の意識に影響を与えることも少なくない。