１ 特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律４条の「業務その他正当な理由による場合」の意義
２ 指定侵入工具を隠匿携帯した事例について、「業務その他正当な理由による場合」でないと判断した原判決に誤りはないとされた事例
東京高等裁判所判決／平成１６年（う）第４２０号
平成１６年４月２７日
特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律違反被告事件
【判示事項】 １ 特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律４条の「業務その他正当な理由による場合」の意義
２ 指定侵入工具を隠匿携帯した事例について、「業務その他正当な理由による場合」でないと判断した原判決に誤りはないとされた事例
【参照条文】 特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律４
特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律１６
【掲載誌】 東京高等裁判所判決時報刑事５５巻１～１２号４０頁
判例時報１８７４号１５０頁
特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律
（指定侵入工具の携帯の禁止）
第四条 何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては、指定侵入工具を隠して携帯してはならない。
第十六条 第三条又は第四条の規定に違反した者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。