非加熱フィブリノゲン製剤につき、厚生大臣がＣ型肝炎感染による被害の発生を防止するための薬事法上の規制権限を行使しなかったことが国家賠償法１条１項の適用上違法であるとされた事例
大阪地方裁判所判決／平成１４年（ワ）第１０５６７号、平成１４年（ワ）第１３３６５号、平成１５年（ワ）第４６８０号、平成１５年（ワ）第１２３１４号
平成１８年６月２１日
損害賠償請求事件
【判示事項】 １ 非加熱フィブリノゲン製剤につき、厚生大臣がＣ型肝炎感染による被害の発生を防止するための薬事法上の規制権限を行使しなかったことが国家賠償法１条１項の適用上違法であるとされた事例
２ 加熱フィブリノゲン製剤につき、厚生大臣の製造承認行為が国家賠償法１条１項の適用上違法であるとされた事例
３ 非加熱フィブリノゲン製剤及び加熱フィブリノゲン製剤につき、製薬会社の製造販売行為が不法行為であるとされた事例
４ クリスマシン製剤につき、厚生大臣の製造承認行為、Ｃ型肝炎感染による被害の発生を防止するための薬事法上の規制権限を行使しなかったことが国家賠償法１条１項の適用上違法とはいえないとされた事例
５ クリスマシン製剤につき、製薬会社の製造販売行為が不法行為とはいえないとされた事例
【参照条文】 民法４４－１
民法７０９
民法７１０
民法７１５－１
国家賠償法１－１
薬事法１４－１
薬事法１４－２
薬事法７４
【掲載誌】 訟務月報５３巻１２号３４４５頁