控訴人ら（加湿器開発者）が，被控訴人に対し，①被控訴人商品（加湿器）は控訴人各加湿機を模倣したものであり，被控訴人商品の輸入・販売の差止め等を，②控訴人各加湿器は美術の著作物に当たり，被控訴人商品はこれを複製等したものであり，被控訴人商品の輸入・販売の差止め等を，③不正競争防止法（不競法）違反又は著作権法侵害の不法行為に基づく損害賠償金の支払を求めた事案。
知的財産高等裁判所判決／平成２８年（ネ）第１００１８号
平成２８年１１月３０日
スティック状加湿器事件
不正競争差止等請求控訴事件
【判示事項】 控訴人ら（加湿器開発者）が，被控訴人に対し，①被控訴人商品（加湿器）は控訴人各加湿機を模倣したものであり，被控訴人商品の輸入・販売の差止め等を，②控訴人各加湿器は美術の著作物に当たり，被控訴人商品はこれを複製等したものであり，被控訴人商品の輸入・販売の差止め等を，③不正競争防止法（不競法）違反又は著作権法侵害の不法行為に基づく損害賠償金の支払を求めた事案。
原審は控訴人らの請求を棄却し，控訴人らが控訴した。
控訴審は，被控訴人商品は控訴人各加湿機を模倣したものであるとしたが，不競法上の保護期間終了により，控訴人らの①②の各差止め請求は理由がないが，形態模倣した被控訴人商品の輸入は不競法違反となり，控訴人らの逸失利益相当額を各控訴人の権利・利益割合で按分した額につきそれらの支払を被控訴人に命じ，不競法違反に基づく請求を１部認容して，原判決を変更した事例
【参照条文】 不正競争防止法２－１
不正競争防止法５－３
不正競争防止法１９－１
著作権法２－１
著作権法１０－１
【掲載誌】 判例時報２３３８号９６頁