本件は，名称を「ティシュペーパー製品」とする発明の特許出願が拒絶査定され，不服審判請求と手続補正書を提出したが，当業者が容易に発明することができるとして，本件補正が却下され，請求不成立と審決されたため，その取消を求めた事案である。
知的財産高等裁判所判決／平成２４年（行ケ）第１０１６５号
平成２５年２月２８日
審決取消請求事件
【判示事項】 本件は，名称を「ティシュペーパー製品」とする発明の特許出願が拒絶査定され，不服審判請求と手続補正書を提出したが，当業者が容易に発明することができるとして，本件補正が却下され，請求不成立と審決されたため，その取消を求めた事案である。原告は，本件補正を却下した判断の誤り，手続違背を主張した。
裁判所は，審決の容易想到性の判断には誤りがあり，本件補正を却下すべきものとした審決の判断は誤りであるとして，審決を取消した事例
【掲載誌】 ＬＬＩ／ＤＢ 判例秘書登載