亡Ｂが屋外でフォークリフトに乗車作業中、公園から飛来したサッカーボールが当たり、その衝撃で顎をフォークリフトのハンドルにぶつけ、四股麻痺等となり、これが業務災害に当たると主張して、傷害補償給付の不支給決定等の取り消しを求めた訴訟
さいたま地方裁判所判決／平成２０年（行ウ）第４１号
平成２３年１０月１９日
休業・障害補償給付不支給処分等取消請求事件
【判示事項】 亡Ｂが屋外でフォークリフトに乗車作業中、公園から飛来したサッカーボールが当たり、その衝撃で顎をフォークリフトのハンドルにぶつけ、四股麻痺等となり、これが業務災害に当たると主張して、傷害補償給付の不支給決定等の取り消しを求めた訴訟中に死亡し、原告らが、その地位の承継を主張した事案である。原告らが亡Ｂの訴訟上の地位を承継したか、傷病に業務起因性があるかが争われた。裁判所は、労災保険給付を受け得る地位の承継は、受給権者の死亡時、生計を同じくしていた遺族で、最も先順位の者が承継し、本件では、原告Ａ（妻）のみ承継するとしたが、業務起因性について、本件公園は、特段、近隣に危険を生じさせる施設とは言えず、ヘッドガード等が存するフォークリフトの構造をも考慮すると、本件事故は、業務とは無関係の危険によって生じたものというべきで、業務そのものに内在又は随伴する危険によって生じたとはいえず、業務起因性は認められないとして請求を棄却した事例。
【掲載誌】 ＬＬＩ／ＤＢ 判例秘書登載