被告らからマンションの専有部分を購入した原告らが，南側に隣接する土地に被告らが建築中のマンションにより，日照阻害が生じたとして，被告らに対し，人格権又は財産権に基づき，建築工事の差止め及び慰謝料を請求した事案。
神戸地方裁判所判決／平成２３年（ワ）第１０７３号
平成２５年６月６日
建築禁止請求事件
裁判所は，差止め請求については，本件マンションは完成していると認め，訴えの利益を欠くとし，不適法却下。慰謝料請求では，日照阻害の多いのは低層部分であること，原告マンションがＮ地区日照基準取扱要綱，日影規制の適用区域外等を考慮すると，原告らの被る日照阻害が受忍限度を超えたとは認められないとして，不法行為責任を否定したが，原告マンション販売について，日影規制等の適用外という特殊性は契約の重要事項であるから内容の説明義務があり被告らはこれを怠ったと認め，日照阻害の程度，親族との共同購入等を踏まえ，相当額の慰謝料を認めた事例
【掲載誌】 判例時報２２６１号１５３頁
主 文
１ 本件訴えのうち，別紙物件目録１記載の土地上に建築予定の別紙物件目録２及び３記載の各建物の建築工事の差止めを求める部分をいずれも却下する。
２ 被告Ｙ１，被告Ｙ２及び被告Ｙ３は，連帯して，原告Ａ１，原告Ａ４及び原告Ａ５に対しそれぞれ５０万円，原告Ａ２及び原告Ａ３に対しそれぞれ２５万円，原告Ａ７，原告Ａ９，原告Ａ１０，原告Ａ１１及び原告Ａ１２に対しそれぞれ２０万円，原告Ａ６及び原告Ａ８に対しそれぞれ１０万円並びにこれらに対するそれぞれ平成２４年５月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告らの被告Ｙ１，被告Ｙ２及び被告Ｙ３に対するその余の損害賠償請求並びに被告Ｙ４に対する損害賠償請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は，被告Ｙ１，被告Ｙ２及び被告Ｙ３に生じた費用と原告らに生じた費用との合計を１０分し，その１を被告Ｙ１，被告Ｙ２及び被告Ｙ３の負担とし，その余を原告らの負担とし，被告Ｙ４に生じた費用を原告らの負担とする。
５ この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。