最高裁判所第１小法廷決定／昭和３８年（あ）第１８９８号
昭和３９年５月７日
あん摩師、はり師、きゆう師及び柔道整復師法違反被告事件
【判示事項】 あん摩師、はり師、きゆう師及び柔道整復師法第１２条にいう「医業類似行為」ということは、概念が明確でないか
【判決要旨】 あん摩師、はり師、きゆう師及び柔道整復師法第１２条は「何人も、第１条に掲げるものを除く外、医業類似行為を業としてはならない」と規定し、同法第１条に掲げるものとは、あん摩（マツサージおよび指圧を含む）、はり、きゆうおよび柔道整復の４種の行為であるから、これらの行為は、何が医業類似行為であるかを定める場合の基準となるものであって、その概念が明確性を欠くものとはいえない。
【参照条文】 あん摩師、はり師、きゆう師及び柔道整復師法１２
憲法３１
【掲載誌】 最高裁判所刑事判例集１８巻４号１４４頁