最高裁判所第１小法廷判決／昭和４４年（オ）第５３１号
昭和４７年６月１５日
『昭和４７年重要判例解説』商法事件
損害賠償請求事件
【判示事項】 １、取締役でないのに取締役就任登記を承諾した者と商法１４条の類推適用
２、商法１４条の類推適用により取締役でないことを対抗できない登記簿上の取締役と同法２６６条の３所定の取締役としての責任
【判決要旨】 １、取締役でないのに取締役として就任の登記された者が故意または過失により右登記をにつき承諾を与えていたときは、同人は、商法１４条の規定の類推適用により、自己が取締役でないことをもつて善意の第三者に対抗することができない。
２、株式会社において、取締役でないのに取締役として就任の登記をされた者が商法１４条の規定の類推適用により取締役でないことをもつて善意の第三者に対抗することができないときは、右の登記簿上の取締役は、その第三者に対し、同法２６６条の３の規定にいう取締役として、所定の責任を免れることができない。
【参照条文】 商法１４
商法２６６の３
【掲載誌】 最高裁判所民事判例集２６巻５号９８４頁