民訴の問題は「予備ルートがそんなに甘いわけがないだろう」という試験委員会からの強烈なメッセージでした。1ページも書けませんでした。民法と商法も論点主義を嘲笑うかのような問題でした。法律実務基礎は時間配分を誤り民事実務でタラタラ書きすぎたため刑事実務は事実の評価が不十分になってしまいました。拾い損ねた事実も多いと思われます。
憲法・民法・民訴で致命傷を負い刑事実務・一般教養も記述の量・質ともに不足しているため合格者数の如何を問わず厳しそうですが、2日間全科目受け切ったことに確かな手応えとそれを可能にしてくれた全ての方々への感謝の念、そして猛烈な解放感と爽快感を感じています。思ったほど疲労感を感じないのは完全燃焼できなかった証拠でしょう。でも書き切った科目の評価が楽しみです。5500円相当の法文もゲット(￣▽￣)
仕事がなければあてのない旅に出たいところですが、当然そうはいかないのでこれまでで最も活性化した論文脳(要求水準には遥かに及びませんでしたが)を活かして新司論文過去問6年分(選択除く)の検討に着手したいと思います。来年の予備論文リベンジに必要かつ有益なのは明らかですので。来年も受けるかどうかは決めてませんが。
憲法・民法・民訴で致命傷を負い刑事実務・一般教養も記述の量・質ともに不足しているため合格者数の如何を問わず厳しそうですが、2日間全科目受け切ったことに確かな手応えとそれを可能にしてくれた全ての方々への感謝の念、そして猛烈な解放感と爽快感を感じています。思ったほど疲労感を感じないのは完全燃焼できなかった証拠でしょう。でも書き切った科目の評価が楽しみです。5500円相当の法文もゲット(￣▽￣)
仕事がなければあてのない旅に出たいところですが、当然そうはいかないのでこれまでで最も活性化した論文脳(要求水準には遥かに及びませんでしたが)を活かして新司論文過去問6年分(選択除く)の検討に着手したいと思います。来年の予備論文リベンジに必要かつ有益なのは明らかですので。来年も受けるかどうかは決めてませんが。
昨夜は疲れがどっと出て22時頃に寝込んでしまいましたが今更あがいても仕方ありません。5つの問題とがっぷり四つでぶつかり現場思考を楽しんできたいと思います（＾◇＾）
ホテルの部屋からは富士山が見えます。巨大台風がくる前でよかった
ホテルの部屋からは富士山が見えます。巨大台風がくる前でよかった
短答同様最高の天気でした。
東京の受験者数は900人ちょっとでした。ゴミ箱が封鎖され「ゴミは持ち帰れ」と書いてあったのは心外でしたが数カ所は利用可能でした。3つの校舎が会場に使われました。一番高い8号館の7階でした。辰巳模試に比べ平均年齢は低めでしたが40代以上と思しき人も結構いました。席の配置はゆったりしていました。クーラーもよく効いていました。当然でしょうが欠席者はほとんどいませんでした。法文シャッフルのため休み時間のたびに荷物を全て持って外にでなければならないので時間の割には慌ただしいです。お昼時だけ食堂が開放されました。短答同様ペンケースは机上に置けません。ペットボトルは床の上に置く必要があります。何本でもOKだそうですがスチール缶はフタつきでもNGとのことですw
水分補給と尿意のトレードオフが悩ましいところです(^^;;
東京の受験者数は900人ちょっとでした。ゴミ箱が封鎖され「ゴミは持ち帰れ」と書いてあったのは心外でしたが数カ所は利用可能でした。3つの校舎が会場に使われました。一番高い8号館の7階でした。辰巳模試に比べ平均年齢は低めでしたが40代以上と思しき人も結構いました。席の配置はゆったりしていました。クーラーもよく効いていました。当然でしょうが欠席者はほとんどいませんでした。法文シャッフルのため休み時間のたびに荷物を全て持って外にでなければならないので時間の割には慌ただしいです。お昼時だけ食堂が開放されました。短答同様ペンケースは机上に置けません。ペットボトルは床の上に置く必要があります。何本でもOKだそうですがスチール缶はフタつきでもNGとのことですw
水分補給と尿意のトレードオフが悩ましいところです(^^;;
時間配分を誤り憲法と一般教養死亡
特に後者はダメージが大きい(設問2は20行程度のところ12行しか書けず内容もグダグダ)ですが、かなり難易度が高いと思われ他の人も苦戦してた(回収時に見えた答案の記述量から類推)のようです。法律科目は比較的ベーシックな良問だったと思います。刑法の事例は救いようのない内容でしたが(>_<)やはり旧司より新司に近いテイストだと感じました。
厳しい状況ですが明日に向けて仕切り直します。問題を見るのが楽しみです。
特に後者はダメージが大きい(設問2は20行程度のところ12行しか書けず内容もグダグダ)ですが、かなり難易度が高いと思われ他の人も苦戦してた(回収時に見えた答案の記述量から類推)のようです。法律科目は比較的ベーシックな良問だったと思います。刑法の事例は救いようのない内容でしたが(>_<)やはり旧司より新司に近いテイストだと感じました。厳しい状況ですが明日に向けて仕切り直します。問題を見るのが楽しみです。
試験会場に近いと思ったら意外に遠い（;￣O￣）ホテルに2泊します。23区内とは思えないほど不便ですが追い込みに集中するにはよい環境です。ファミレスで腹ごしらえしてからもうひと勉強です。
今週後半何とか休みが取れ、たまっていたスタンダード論文解説も2倍速で強引に見終えたのでビデオブースで受講しました(法律基本科目のみ)。時間の制約で1.4～1.5倍速視聴のためやや消化不良気味ですが、辰巳の論文マニュアル本をベースに答練や模試の素材 として使われたものも多い重要判例(民法だけ旧司過去問)を短時間で俯瞰することができ時間と費用に見合った効果が得られたと思います。本田先生の行政法の解説&レジュメのおかげで短答以来強まっていた行政法に対する不安を払拭できそうです
憲法 22
行政法 24
民法 22
商法 34
民訴 27
刑法 17
刑訴 19
民事実務 27
刑事実務 24
教養 27
合計 243/500
という総合で5割に満たないお恥ずかしい結果でした
特にどちらも大きな論点を丸々落とした刑事系が 酷いです…
時間と答案用紙をフルに使って書いた法律実務もイマイチ(平均以下)でした。
一方30分ちょっとしか割けなかった民訴が平均(21点台)を上回る点数だったのは意外でした。
民事系だけ成績優秀者に載りましたが、刑事系は下から20%くらい、公法系も平均点を下回りました。一般教養も伸び悩んでます。「よく考えて書けた」と思った時ほど点数が伸びない(今回も平均ちょっと上)という危険な兆候が見られます。対策の余裕はありませんが…
受験者数は通信含め200人弱でした。
総合成績が出ないのは非常に不満です(*｀へ´*)これでは模試を名乗る資格がない‼Webでもよいので情報提供を希望します‼
行政法 24
民法 22
商法 34
民訴 27
刑法 17
刑訴 19
民事実務 27
刑事実務 24
教養 27
合計 243/500
という総合で5割に満たないお恥ずかしい結果でした
特にどちらも大きな論点を丸々落とした刑事系が 酷いです…
時間と答案用紙をフルに使って書いた法律実務もイマイチ(平均以下)でした。
一方30分ちょっとしか割けなかった民訴が平均(21点台)を上回る点数だったのは意外でした。
民事系だけ成績優秀者に載りましたが、刑事系は下から20%くらい、公法系も平均点を下回りました。一般教養も伸び悩んでます。「よく考えて書けた」と思った時ほど点数が伸びない(今回も平均ちょっと上)という危険な兆候が見られます。対策の余裕はありませんが…
受験者数は通信含め200人弱でした。
総合成績が出ないのは非常に不満です(*｀へ´*)これでは模試を名乗る資格がない‼Webでもよいので情報提供を希望します‼