論文民訴の出題

今頃になって怒りが湧きあげてきました。あのようなアブノーマルな事例について問うことで「法科大学院卒業程度」の能力の有無が判断できるのでしょうか⁈LSを出た方々はみなあのような問題に応えることができるのでしょうか？試験委員のお一人の関心分野だそうですが疑問です。

来年の予備試験日程

短答5/20
論文7/15・16
(いずれも推定)
GWから間が空きすぎる…
短答終了から論文まで今年よりもさらに短い(>_<)

Wセミナー論文解説

3日間9時間と気合が入っています。受講生も数十人と多かったです。辰巳に比べると平均年齢がかなり低い(^^;;
会場の渋谷校が10階建の新築ビルの2F以上全フロアを借り切っているのに驚きました。しかもどの教室も盛況でした。教室には昔懐かしい黒板！でも講師の動きに連動したLED照明が仕込まれたハイテクブラックボードですw
初日は総論と民事系でした。民事系の解説があまりに単調すぎて新たな気づきをほとんど得られなかったのは残念でした。民訴はますます悩みが深まりました(>_<)

伊藤塾論文分析速報

都内某校舎でのビデオ無料講座に参加しました。他に1人だけでした。司法書士の講座は盛況でしたが。1時間半しかないので予想可能でしたが憲法行政法法律実務基礎だけ(刑事実務は解答例なし)というのは不満が残りました。解説もやや浅かったです。後日有料の分析講座をやるようです。3人の先生のリレーでした。旧司1位の本田先生が美形でした(^^;;今週末はWセミナーの解説に行きます(LECのは来月ビデオで視聴予定)。

　　　　　　　　　　　　　　

辰巳論文本試験問題分析

無料です(^^)昨日今日と2日連続で開催されました。平均年齢は本試験に比べかなり高めでした(^^;;改めて本試験問題の奥の深さを実感しました。稲村先生による刑事実務の解説には目から鱗が落ちました目本質をわかってなかったということがわかりました(>_<)それなりに書けたつもりの民事実務も時効についての設問は民法・民訴の両面でわかってませんでした。死亡した民法は当たり前の当てはめを当たり前にしうていればもっと点が稼げたようで悔しいです。一方民訴は解説を聴いても何を書けばよかったのか／今後どんな勉強をすればよいのかわからず戸惑っています。

論文本番のダメージ

終了直後はそれほど疲れを感じなかったのですが、火曜以降じわじわとボディブローのように効いてきて会社に行くのがきつかったです(>_<)おそらく不合格でしょうが不思議と悔しさはそれほど感じません。10月の発表までの空白が怖いので新司過去問(できれば最近の旧司も)と論文対策にフォーカスした条文判例本・百選の読み込みに励みたいと思いますかお

論点本試験問題

終わってから2日経ちましたが今でも頭の中で反芻して考えてしまいます。「そういうことか!」と気づいたこともいくつもあります。やはり奥が深い。死亡した憲法・民法・民訴ももう少し悪あがきすれば何とか「以上」に至ったのではという猛烈な悔しさに襲われていますパンチ！

新司過去問検討

辰巳の柏谷先生の分析講座を体験受講しました。9月末までに5年分をつぶせるので夏ボーナスを投入して受講しようと思います。

論文受験覚書

・休み時間は一見長めだが外に出される上に終了～退室許可までに5分くらい掛かるので有効時間は意外と少ない(-30分くらい)
・バッグの他に受験票・筆記具・携帯・床置き用PETボトル・ペンケースやメガネケース(机上に置けない)などを入れる小さめのショッピングバックかトートを持って行くと便利
・武○大のようにゴミ箱を封鎖するという非常識な暴挙に出る(試験委員会がゴミ処理費用をケチった⁈)会場もある(前代未聞)のでできれば大きめのレジ袋か小さめのゴミ袋も持参
・雨や強風に備え通路や階段で過ごす準備をしておいた方がベター(レジャーシート持参の用意のいい方がいました(^^;;)
・1日目の夜は疲れてあまり勉強できないと考えたほうが無難w
・(当たり前の常識ですが)時間配分には細心の注意を！
・マイナー分野も直前に一通り目を通しておくべき‼