恐ろしい妄想

予備ルート潰しのために法科大学院の教員や愛校心溢れる出身法曹が大挙して予備試験を受けに来たらどうしよう((((；ﾟДﾟ)))))))

反省

頭に血が上って(実際に相当なショックを受けました)非本質的なことで行きすぎると本質的な点についての見当外れな批判に反論しにくくなるという基本中の基本をすっかり忘れてました。

http://s.ameblo.jp/2011yobi/entry-11333849625.html

タイトルは某漫画にひっかけようという意図しかなかったのですがw「殴り倒して」以降の表現も後から付け加えました(深夜で若干酒が入ってました。心神耗弱までは至ってませんでしたが)。

本ブログをお読み頂いているほとんどの方には同意頂けると思いますが、一人ならOKだが十人だとダメとか、他の受験生、いわんや自分への影響があるかどうかといったレベルの問題ではありません。「パブリック」云々の話についても書きたいことはいろいろあります。

しかし、休日とはいえ丸5日潰して本試験を受けるヒマがあり、かつ匿名どころか他人のブログを介してしか公表できないような(そして合格者の中で中位程度の成績しか取れないような)弁護士(かつ実在か非実在かも定かではない)なんかのことをこれ以上考える時間がもったいないのでこれ以上の言及は避けます。

口述直前出張

何とか回避できそうです。本当はちょっと行きたかったんですが（･ε･)
11月に別の海外出張が入りそうです。

辰巳の口述ガイダンス受けてきました

担当は昨年口述1位(126点中125点)の早大学部生の方でした。合格点は119点で、2科目とも標準点(60点/全受験生の50%)を下回ると不合格だそうです。本番及び対策について具体的なイメージをつかむことができ非常に有益でした。短答・論文同様条文を的確かつスピーディに想起・再現できることが極めて重要であるようです。

予備試験受けてる弁護士がいるそうです

衝撃的な内容のブログに出くわしました。
http://lite.blogos.com/article/33611/

何と弁護士が昨年の予備試験を受けて最終合格していたというのです。
合格枠の116分の1が無為に奪われていた！
ブログによると「予備試験のハードルが不当に高いことを検証する」という一見もっともらしい目的を挙げていますが、方法の相当性を著しく欠くことは火を見るより明らかです。結果から導かれた仮説も非常に稚拙です。当の本人が自ら名乗り出ないのも非常に卑怯です。弁護士職務基本規程上の懲戒対象に当たるのではないかとも思えますが、それ以前に人としての重大な何かが決定的に欠落していると思います。「これは本当のお話である」と書いてありますが、嘘であることを強く祈ります。このブログの主である弁護士についても、現行制度に問題があると主張しつつこのように予備試験受験者を足蹴にするような話を公にすることに強い疑念を覚えます。
この話は予備試験を志す多くの方に知って頂きたいです。

民法設問1が

憲法以上の致命傷になったっぽいです
判例を思い出せず事前求償権肯定、352・371を見つけられず…
設問2はほぼ完璧に書けたと思われるのでなおさら悔しいです…
それにしてもあれは事実上の一行問題では…

サンドウェッジで刻むように

辰巳のとある講師の方が論文の書き方についてこのように表現してましたが、まさにその通りだと思います。配点表を意識して、簡潔な文章で論点を的確に指摘し、法文を解釈し、必要があれば規範を立て、事案に挙げられた事実を評価した上で当てはめていく、という作業を少しずつ積み重ねて小刻みに点を稼いでいく。ゴルフほとんどやったことないですが(^^;;

新司選択科目

憲法(民法と実務基礎も⁈)が致命傷になったようで今年の論文突破は厳しそうですが、趣味と実益を兼ねて⁈仕事でも多少は役に立つかもしれない⁈労働法を夏のうちにやっておこうと思います辰巳はなぜか適当なインプット講座がないので伊藤塾のを受けようと考えてます。

いまさら伊藤塾直前答練

結局本番前には構成とレジュメ流し読みしかできませんでした…仕事の方がようやく落ち着いてきたので今月末の締め切りに向け書きまくっております。ようやく民法商法が終わりました。辰巳に比べると引くべき条文や論点が明らかなベーシックな問題が多いように感じますが、たまに全く気づかない論点が隠れてることがあります。

口述直前に海外出張か⁈

どうなることやら
短答直前期にも約3週間の出張がありました。短答対策よりスタ論第2クールの提出が大変でした