元高松高裁所長、元知財高裁所長の髙部眞規子先生が、裁判官の法服についてコラムを書かれています。
法服が、黒色とされたのは、他の色に染まることはないという点で、公正さを象徴する色として最適だと考えられたためという話は知りませんでした。
法服を着用すると、厳粛な気持ちになるのだそうです。
高裁長官、地家裁所長といったマネジメント職や最高裁調査官は公開の法廷に出ないので、法服を着る機会がないなども、初めて知った話で興味深いです。
■ 2023年に早稲田大学客員教授に就任し、「特許紛争処理法」「不正競争防止法／商標法」「知的財産訴訟の実務」の授業を受け持っている。
「特許紛争処理法」の授業では、最後の２回の授業時間に模擬裁判を実施するというのがウリであり、受講者である法科大学院生や法学修士課程の大学院生は、原告代理人役・被告代理人役・裁判官役のいずれかとなって、模擬裁判を行う。８号館には、本物の法廷を模した「法廷教室」がある。日本の知財訴訟で特徴的な、「技術説明会」方式により、まず原告代理人がパワーポイントを使用するなどしてプレゼンテーションを行い、次に被告代理人がプレゼンテーションを行い、互いに質疑応答を行った後裁判所からの質問にも答えるといった進行で、その後の期日に裁判所が判決を言い渡すという形式のものである。
法廷教室には、法服も備え付けられている。先日行われた模擬裁判では、裁判官役の院生たちは、最初は遠慮したのか法服を着なかったが、せっかくだから着てみたらというと、皆が法服を着用して法壇に座り、秩序正しい模擬裁判が行われた。原告代理人役及び被告代理人役の院生たちからは、羨望の眼差しが向けられた。
■ 私は、１９８１年に裁判官に任官し、２０２１年に退官した。４０年以上に及ぶ裁判官生活では、ほとんどの期間、裁判実務の第一線で仕事をしてきた。
その間、公開の法廷に出るときの仕事着は、法服。法服を着なかったのは、最高裁調査官室に勤務した時期と、福井地家裁所長時代及び高松高裁長官時代のみであるから、３３年以上にわたって法服を着用していたことになる。
裁判官という職業は、通常の執務時間は、裁判官室で記録を読み、合議をして判決を起案しており、法廷に臨む時だけ公開の空間に姿を現す。その公開の法廷では法服の着用が義務付けられているのである。非公開の和解期日や弁論準備手続期日では、当事者等には顔を合わせるとしても、一般の傍聴人はおらず、法服を着用しない。
■ 法服といえば、黒色である。後述のように、諸外国でも黒色がほとんどのようである。「裁判で白黒つける」というが、白黒つける役目の裁判官は、黒い法服を纏う。黒色とされたのは、他の色に染まることはないという点で、公正さを象徴する色として最適だと考えられたためという。「これから何色にも染まります」という白無垢の花嫁衣装、純白のウェデイングドレスとは、ちょうど正反対である。
■ 現在の法服は、黒色という点は同じだが帽子はなく、刺繍も何も施されていない極めてシンプルなガウン状のものである。１９４９年に「裁判官の制服に関する規則」により、裁判官について「制服」（法服）が定められた。裁判官の法服着用を定める実質的な理由は、法廷では手続が非常に厳粛にかつ秩序正しく行われなければならないということから、「一方ではその公正さと人を裁く者の職責の厳しさをあらわすとともに、他方では法服を着用することにより裁判官みずからそのような立場にあることを自覚させるもの」と説明されている。なお、現在は戦前と異なり、裁判所ごとに法服が異なることはない。
法服については、例えば、昔法廷が寒くて法壇の下に練炭コンロを置いていたら裾が焼け焦げたといった話を先輩から聞いたことがあるし、法壇の傷に引っ掛けて擦り切れた袖の横から白いワイシャツが透けてみえたとか、夏季休廷中にクリーニングに出したら、店員が怪訝な顔をして商品名に何と書くのでしょうかと聞かれたなど、さまざまなエピソードがあり、枚挙にいとまがない。しかし、法服を着用すると、厳粛な気持ちになるのである。きっと、「特許紛争処理法」の授業で裁判官役になった大学院生も、厳粛な気持ちになったに違いない。