私がガイドにしている事は“放任”です。
「成り行きに任せよう」とか、「外界には干渉せずに居よう」と思っていて、「それが最善だ」と考えているのは事実ですから、「“放任”している」で正しいと思います。
しかし、私の期待している“任せる”や“信用”は、“放任”とは違う気がする事を知りました。
「全部自分でやる」という自立心と、“放任”が相反するのです。
“任せる”や“信用”は自立心と反していない事から、「ガイドに任せる」のではなく、「私に任せろ」と言いたいのでは？
…と考える事にしました。
私はガイドに、「私に全てを任せろ」という事で合っているか？…と確認しています。
それに対する反応は在ります。
ただし、“イエス”か“ノー”かは判別出来ません。
こういう場合は「“ノー”ではない」という点を評価し、観察を続けます。
「私に任せろ」が私の期待している“信用”か？
それを確かめるのです。
確かに、「私は貴方に任せるが、貴方は私に任せてはならない」では、真に“任せる”とは言えません。
「人に任せるのは良いが、人に任されるのは嫌」というのは、私のスピリチュアル理論的にも誤りです。
「任せよう」と思うなら、「任されても良い」と思えなくてはなりません。
何なら、「全部俺に任せろや」くらい言えてちょうど良いかも知れません。
書いている間にガイドに尋ねたい事が変化しました。
それは、「私に任せられるか？」です。
私に「任せても良い」と思うか？
私は、任せるに足るレベルに達しているか？
…という確認です。
これも“イエス”か“ノー”かは判別出来ません。
よって、「“ノー”ではない」という点を評価します。
これでしばらく様子を見ます。
“任せる”は、私がガイドに言っているつもりだったのですが、その実は私がガイドから言われている事かも知れません。
私は私をそこまで“信用”出来ずとも、ガイドは私を“信用”しているのかも知れません。
私が“信用”しているガイドに“信用”されているとするなら、「私は“信用”に足る水準に達している」と考えた方が自然です。
あくまで、「それを認めていないのが私」というだけです。