この問いに対しては「認める事が出来ない」が私の答えなのですが、他の要素と組み合わせて考えてみると、これが本当の答えとは思えません。
まず、「“お金持ち”ではない事を認める事は出来るか？」という問いだったら、私は「認める事が出来る」と答えます。
これはすんなりと認める事が出来るのですが、私の中の“お金持ち”はこの答えを全く受け取らない事が分かります。
正しい答えなら、私の中の“お金持ち”は「解放された」と云わんばかりにスッと消えるか、「それが本当の答えだ」という反応を返すはずなのです。
だから、「“お金持ち”ではない」は正しくないのです。
次に、問いに対して「認める事が出来ない」とハッキリ答えている点です。
「そうではないものを認めない」という事なら何の問題も無い…というか、「え？何を言っているの？」という反応になります。
「認める」も「認めない」も無いので、「認める事が出来ない」という反応は絶対に出て来ないのです。
「それがハッキリ出た」という事は、遠回しにそうである事を認めてるようなものなのです。
この２点だけでも、「私が本当は“お金持ち”である」という可能性に寄るんですね。
ただ、“それ（“お金持ち”）を認めない私”が私の中に居て、それが“お金持ちな私”の声よりも大きい（強い）から、「“お金持ち”を感じられない」という事なのかも知れません。
私は「もうどっちでも良いから、この煩わしさから解放してくれ」と思うのですが、その為には白黒をハッキリ付ける必要が有ります。
その解放条件が「“お金持ち”である事を認める」という以外に無いのなら、“お金持ちを認めない私”には消えてもらうしかありません。
白黒ハッキリ付けるには、「感じているものは何か？」を明確にする事が必要です。
明確に“お金持ち”を感じ取ったなら、その時点で“お金持ちを認めない私”は消えます。
「そうである」という事実を目にしては、流石のエゴも認めざるを得ないからです。
「一度に１つの方向しか見れない」となると、ここは可能性の高い“お金持ち”の線で見て行くべきでしょう。
「成るのなら早く成って」というのが正直な気持ちですが、“お金持ち”に固執するつもりは有りません。
“お金持ち”を無理矢理捩じ込むつもりは無いのです。
「それが真実なら、さっさと認めて楽になりたいわ」という事なだけです。