大島:発言１
「逃げんなよ！逃げんなって！いい加減認めろよ！(高橋:発言１「やめろって」)お前のせいで負けたんだろ？肝心な時に打たねぇなんてエースじゃねぇよ！」
前田:発言１
「ごめん…」
大島:発言２
「あんな球打ってんじゃねぇーよ！ファールだろ！」
高橋:発言１
「やめろって！やめろって、あれは入ってた。」
大島:発言３
「入ってねぇーよ！どこ見てんだよ！」
高橋:発言２
「入ってたよ！ホー(大島:発言４「入ってねぇーよ！」)ムランだった。」
秋元:発言１
「やめろよ！」
渡辺:発言１
「あぁ～、荒れてるね。」
柏木:発言１
「ねぇ～…」
多田:発言１
「ナベさん、あれ、どーしたんすか？」
渡辺:発言１
「多田ちゃん初めて？」
(多田頷く)
柏木:発言２
「決勝、決勝。」
渡辺:発言２
「この間の試合。」
柏木:発言３
「最終回で満塁、逆転のチャンスだったのにねぇ…」
大島:発言５
「ファールだよ！」
高橋:発言３
「ファールじゃねぇ！」
大島:発言６
「ファールだろ！」
高橋:発言４
「ファールじゃねぇよ！」
(乱闘)
先生:発言１
「やめ、やめなさい、やめなさい、やめなさい、やめ、やめ、やめな、ちょっと、ちょっ、やめなさいー！うるさーーい！」
先生:発言２
「今から競争をします。ルートはいつものマラソンコース。ゴールは川下の水門前。わかりました？」
部員全員:発言１
「はい…」
先生:発言３
「わかりました！？」
部員全員:発言２
「はいっ！」
先生:発言４
「勝った方の言うことを聞く。いい？(多田「ねぇ、何で私達ここにいるの？ 渡辺「えっ！？だってさぁ、面白そうじゃん。」)みんなチームメイトでしょう。もっと仲良くできないの？
高橋:発言５
「キツかったら、辞めてもいいんだよ？」
前田:発言２
「いいよ…行く…」
先生:発言５
「よーい！」
(笛)
音楽スタート
＜考察＞
スコア
(チーム名はＡ、Ｂと仮定する。スコアは９回裏時点。)
Ａ200000020
Ｂ01100010
※まず前提としてこの試合が硬式野球であろうと、軟式野球であろうと、ソフトボールであろうと、女子硬式野球、女子軟式野球、女子ソフトボールの公式戦は全て７回までの試合である(延長戦は除く)。公式戦なのであればＢチームが７回サヨナラ勝ちでゲームセットということになる。しかし、実際には９回まで試合を続行しているということを鑑みると、練習試合であるという結論に到らざるを得ないが、劇中で柏木が決勝という単語を発しているため、非公式の大会の決勝であるという結論に達する。ということになると、彼女達は公式戦でもない大会のことでここまで熱くなれる集団ということになる。まあ体育会系なら無いことではないが…
９回裏満塁一打逆転サヨナラのチャンス、最後の打球(最後の打球でないのであればあの打球をリプレイする理由が見つからない)はハーフフライ。また、前田が責められているということは高い確率で前田がラストバッターである(前田がラストバッターではないとしたら、前田がチームのエース格ということを加味しても、普通ならばラストバッターも責められ、前田だけがあそこまで責められるということは考えにくい。もっともあの打球でランナーが帰ったとし、同点に追い付いて延長戦に突入し、その後の打席で何らかの問題があり、そちらの打席のことで責められているとしても、普通は前の打席で同点打を放っている選手のことは責めないだろう。)
以上の理由から前田の打席は９回裏２アウト満塁での打席でほぼ間違いなく、結果はフライアウトでゲームセットである。
以上のように考えると、大島発言２の「ファールだろ！」に強い違和感を感じる。
今回はこの違和感を払拭するための改正案を２つ考えてみた。
＜改正案１＞
大島発言２
ファール→ボール
高橋発言２
ホームラン→ストライク
大島発言５
ファール→ボール
高橋発言３
ファール→ボール
大島発言６
ファール→ボール
高橋発言４
ファール→ボール
つまり、大島は「前田が最後に打った球がボールであり、最終回一打逆転サヨナラのチャンスの場面で軽率に打ちに行くべき球ではなかった。」と批判し、それに対して前田を擁護する高橋は「あの球はストライクで、見逃すべき球ではない」と反論している、という筋書き。
＜改正案２＞
大島発言２
ファールだろ！
→結局ファールじゃねぇか！
つまり、大島は「前田が最後の打席でフライアウトになる以前に打った球が打ちに行くべき球ではなく(その球がボール、良いコースに決まっていた球、またはあらかじめチームで決めていた捨て球などだったと推測できる)、結局ファールという結果に終わり、最終的にもフライアウトになってしまった」と批判しており、それに対して高橋は「大島が批判している、前田がフライアウトになる以前に打った打球はファールではなく、ホームランであった」と前田を擁護し、前田を責めるべきではないとしている、という筋書き。
この二つの改正案ならば野球経験者の私が聞いても自然に聞こえる。だからどうしたと言われればそれまでなのだが(笑)
追記
それ以前に大島発言１の「肝心な時に打たねぇなんてエースじゃねぇよ」って可笑しいですよね…
サッカーとかバレーならわかるけど、野球の場合はエースって主に投手に使うからねぇ…
終わり
「逃げんなよ！逃げんなって！いい加減認めろよ！(高橋:発言１「やめろって」)お前のせいで負けたんだろ？肝心な時に打たねぇなんてエースじゃねぇよ！」
前田:発言１
「ごめん…」
大島:発言２
「あんな球打ってんじゃねぇーよ！ファールだろ！」
高橋:発言１
「やめろって！やめろって、あれは入ってた。」
大島:発言３
「入ってねぇーよ！どこ見てんだよ！」
高橋:発言２
「入ってたよ！ホー(大島:発言４「入ってねぇーよ！」)ムランだった。」
秋元:発言１
「やめろよ！」
渡辺:発言１
「あぁ～、荒れてるね。」
柏木:発言１
「ねぇ～…」
多田:発言１
「ナベさん、あれ、どーしたんすか？」
渡辺:発言１
「多田ちゃん初めて？」
(多田頷く)
柏木:発言２
「決勝、決勝。」
渡辺:発言２
「この間の試合。」
柏木:発言３
「最終回で満塁、逆転のチャンスだったのにねぇ…」
大島:発言５
「ファールだよ！」
高橋:発言３
「ファールじゃねぇ！」
大島:発言６
「ファールだろ！」
高橋:発言４
「ファールじゃねぇよ！」
(乱闘)
先生:発言１
「やめ、やめなさい、やめなさい、やめなさい、やめ、やめ、やめな、ちょっと、ちょっ、やめなさいー！うるさーーい！」
先生:発言２
「今から競争をします。ルートはいつものマラソンコース。ゴールは川下の水門前。わかりました？」
部員全員:発言１
「はい…」
先生:発言３
「わかりました！？」
部員全員:発言２
「はいっ！」
先生:発言４
「勝った方の言うことを聞く。いい？(多田「ねぇ、何で私達ここにいるの？ 渡辺「えっ！？だってさぁ、面白そうじゃん。」)みんなチームメイトでしょう。もっと仲良くできないの？
高橋:発言５
「キツかったら、辞めてもいいんだよ？」
前田:発言２
「いいよ…行く…」
先生:発言５
「よーい！」
(笛)
音楽スタート
＜考察＞
スコア
(チーム名はＡ、Ｂと仮定する。スコアは９回裏時点。)
Ａ200000020
Ｂ01100010
※まず前提としてこの試合が硬式野球であろうと、軟式野球であろうと、ソフトボールであろうと、女子硬式野球、女子軟式野球、女子ソフトボールの公式戦は全て７回までの試合である(延長戦は除く)。公式戦なのであればＢチームが７回サヨナラ勝ちでゲームセットということになる。しかし、実際には９回まで試合を続行しているということを鑑みると、練習試合であるという結論に到らざるを得ないが、劇中で柏木が決勝という単語を発しているため、非公式の大会の決勝であるという結論に達する。ということになると、彼女達は公式戦でもない大会のことでここまで熱くなれる集団ということになる。まあ体育会系なら無いことではないが…
９回裏満塁一打逆転サヨナラのチャンス、最後の打球(最後の打球でないのであればあの打球をリプレイする理由が見つからない)はハーフフライ。また、前田が責められているということは高い確率で前田がラストバッターである(前田がラストバッターではないとしたら、前田がチームのエース格ということを加味しても、普通ならばラストバッターも責められ、前田だけがあそこまで責められるということは考えにくい。もっともあの打球でランナーが帰ったとし、同点に追い付いて延長戦に突入し、その後の打席で何らかの問題があり、そちらの打席のことで責められているとしても、普通は前の打席で同点打を放っている選手のことは責めないだろう。)
以上の理由から前田の打席は９回裏２アウト満塁での打席でほぼ間違いなく、結果はフライアウトでゲームセットである。
以上のように考えると、大島発言２の「ファールだろ！」に強い違和感を感じる。
今回はこの違和感を払拭するための改正案を２つ考えてみた。
＜改正案１＞
大島発言２
ファール→ボール
高橋発言２
ホームラン→ストライク
大島発言５
ファール→ボール
高橋発言３
ファール→ボール
大島発言６
ファール→ボール
高橋発言４
ファール→ボール
つまり、大島は「前田が最後に打った球がボールであり、最終回一打逆転サヨナラのチャンスの場面で軽率に打ちに行くべき球ではなかった。」と批判し、それに対して前田を擁護する高橋は「あの球はストライクで、見逃すべき球ではない」と反論している、という筋書き。
＜改正案２＞
大島発言２
ファールだろ！
→結局ファールじゃねぇか！
つまり、大島は「前田が最後の打席でフライアウトになる以前に打った球が打ちに行くべき球ではなく(その球がボール、良いコースに決まっていた球、またはあらかじめチームで決めていた捨て球などだったと推測できる)、結局ファールという結果に終わり、最終的にもフライアウトになってしまった」と批判しており、それに対して高橋は「大島が批判している、前田がフライアウトになる以前に打った打球はファールではなく、ホームランであった」と前田を擁護し、前田を責めるべきではないとしている、という筋書き。
この二つの改正案ならば野球経験者の私が聞いても自然に聞こえる。だからどうしたと言われればそれまでなのだが(笑)
追記
それ以前に大島発言１の「肝心な時に打たねぇなんてエースじゃねぇよ」って可笑しいですよね…
サッカーとかバレーならわかるけど、野球の場合はエースって主に投手に使うからねぇ…
終わり
