木の家の、我が家の話です。
近々あるという法律改正後は、以下よりさらにきびしくなるそうです。
元々最初にいった支店では（変えたところ）
準防火地域なので、
窓の高さ制限の可能性
シャッター必須の可能性
といわれました。
当時のブログより抜粋
窓外にシャッターつけなきゃいけないかも、
窓の高さ210までかも、
内側に下がり壁かも。
本部に確認してもらって、
結論、無しで行けるという話で一安心。
細かい経緯はこちら。
抽出しますと、
木の家標準のアルミ/樹脂サッシは
メーカーの用意の品が準防火の基準に満たしてないので
・アルミ/アルミ→ある程度の結露．．．は覚悟？
・窓高230は可能。
・ただしガラスを網ガラス。
・シャッター無しも可能。
あと
４枚ガラスが続いて．．．．みたいなのは
準防火地域だと無理だそうで、
ひきちがい２枚を柱を挟んで横に２つ並べる
なら可能。
と、いう回答を得、
その後のあちらからのサッシの提案では、
ガラスは全てアミ入り、（準防火地域故）
視線が気になる方角は全てカタ（いわゆるくもりガラスのことです）
の提案を頂きました。
契約前の最終見積りまで行ったのですが、イロイロあり。
店を変えまして、再度、一から検討になり。
調べてみたら、耐火ラインというのがあり、
（敷地のラインから～m以内、一階と二階で違う等）
そのラインよりも内側（＝道路など、敷地境界側でない）
であれば普通のガラスでもいけるとのこと。
結果、建物／道路間に駐車スペースあるのもあって、
耐火ラインを免れた
1階南面は４枚ガラスが可能、
あ、でもサッシはアルミ/アルミだ.....アルミ/樹脂は可能だったのかしら?!?
北側道路側、3箇所の60×60の窓は普通のカタガラスでOK
（ちょっと金額を押さえることができました！）
2階は制限が厳しいためか、全面、耐火ラインに引っかかりました
ま、仕方ない．．．。
で、準防火地域で必ずアミ入りでなければダメか、というと、
耐火ガラスであればアミ無しでも可能、ということで、
ノーマルな透明ガラスやアミ入りガラスに比べ、
高いは高いんですが、一生住むんだし～
とエイッと頑張りました.....。
（ショールームで値段比較と写真までとって検討した）
結果、我が家は
耐火の透明ガラス
耐火のカタガラス
（施工した大工さんにすら初めて見た、と感心？されました
）
普通のカタガラス
普通の透明ガラス（あでも防犯だから普通じゃない？）
が混在した家となりました
ちなみに．玄関ドア。
当初、スリット入りドアを予定していたのです。
（無印標準でなく同じシリーズの別デザイン）
でもやっぱり耐火ラインで準防火地域仕様になると、
アミ入りガラスしかないとのことで....
耐火ガラスには変更不可！
他の窓はアミを排除したのに、よりによって玄関だけ?!
ってことで、多少悩んだ末、
スリット無しのデザインに変え、
ドアのスリットに合わせて入れるつもりだった玄関ドア横の
FIX窓を、下から上までにしました。
最終的に、
北側玄関にもかかわらず、
大きくしたFIX窓のおかげでそこそこ明るく、助かってます。
近々あるという法律改正後は、以下よりさらにきびしくなるそうです。
元々最初にいった支店では（変えたところ）
準防火地域なので、
窓の高さ制限の可能性
シャッター必須の可能性
といわれました。
当時のブログより抜粋
窓外にシャッターつけなきゃいけないかも、
窓の高さ210までかも、
内側に下がり壁かも。
本部に確認してもらって、
結論、無しで行けるという話で一安心。
細かい経緯はこちら。
抽出しますと、
木の家標準のアルミ/樹脂サッシは
メーカーの用意の品が準防火の基準に満たしてないので
・アルミ/アルミ→ある程度の結露．．．は覚悟？
・窓高230は可能。
・ただしガラスを網ガラス。
・シャッター無しも可能。
あと
４枚ガラスが続いて．．．．みたいなのは
準防火地域だと無理だそうで、
ひきちがい２枚を柱を挟んで横に２つ並べる
なら可能。
と、いう回答を得、
その後のあちらからのサッシの提案では、
ガラスは全てアミ入り、（準防火地域故）
視線が気になる方角は全てカタ（いわゆるくもりガラスのことです）
の提案を頂きました。
契約前の最終見積りまで行ったのですが、イロイロあり。
店を変えまして、再度、一から検討になり。
調べてみたら、耐火ラインというのがあり、
（敷地のラインから～m以内、一階と二階で違う等）
そのラインよりも内側（＝道路など、敷地境界側でない）
であれば普通のガラスでもいけるとのこと。
＊こういった説明、前の支店では無かったです。
施主側もいろいろ理論武装
しなきゃいけないのかしらと
今になっては思います。
施主側もいろいろ理論武装
しなきゃいけないのかしらと今になっては思います。
結果、建物／道路間に駐車スペースあるのもあって、
耐火ラインを免れた
1階南面は４枚ガラスが可能、
あ、でもサッシはアルミ/アルミだ.....アルミ/樹脂は可能だったのかしら?!?
北側道路側、3箇所の60×60の窓は普通のカタガラスでOK
（ちょっと金額を押さえることができました！）
2階は制限が厳しいためか、全面、耐火ラインに引っかかりました
ま、仕方ない．．．。
で、準防火地域で必ずアミ入りでなければダメか、というと、
そうでもなかったのです。（法律改正後はまた別）
くどいようですがその説明もなかった前支店．．．．．．
勉強してない営業は、してないってことでしょうか？
契約してなかったから？？？？今更ながらに不信感....
耐火ガラスであればアミ無しでも可能、ということで、
ノーマルな透明ガラスやアミ入りガラスに比べ、
高いは高いんですが、一生住むんだし～
とエイッと頑張りました.....。
（ショールームで値段比較と写真までとって検討した）
結果、我が家は
耐火の透明ガラス
耐火のカタガラス
（施工した大工さんにすら初めて見た、と感心？されました
）普通のカタガラス
普通の透明ガラス（あでも防犯だから普通じゃない？）
が混在した家となりました
ちなみに．玄関ドア。
当初、スリット入りドアを予定していたのです。
（無印標準でなく同じシリーズの別デザイン）
でもやっぱり耐火ラインで準防火地域仕様になると、
アミ入りガラスしかないとのことで....
耐火ガラスには変更不可！
他の窓はアミを排除したのに、よりによって玄関だけ?!
ってことで、多少悩んだ末、
スリット無しのデザインに変え、
ドアのスリットに合わせて入れるつもりだった玄関ドア横の
FIX窓を、下から上までにしました。
最終的に、
北側玄関にもかかわらず、
大きくしたFIX窓のおかげでそこそこ明るく、助かってます。