３月１７日シンポジウムに行きました。
東京工業大学主催の「エネルギー安全都市が拓く日本の未来」
というのがテーマ。
１．開講挨拶 柏木孝夫 先進エネルギーセンター長
２．なぜエネルギー安全都市「とうきょう」をつくるのか
猪瀬 直樹（作家・東京都副知事）
３．「環境未来都市」構想について
和泉洋人 内閣府地域活性化統合事務局長
その他パネルディスカッションがあったのですが、そちらは
時間がなく、パスしました。
僕は最近、ちょくちょくセミナーやシンポジウムに参加する
ようにしています。会社の都合がいい限り。
最近のテーマはこの３つが多いですね。
①高齢化とコンパクトシティ
②環境・節電関連
③グルーバル化への対応
今回の僕の関心は、もちろん環境関連ということはあったのだが、
もう一歩踏み込むと、柏木教授の考えかたを知りたいということ
もありました。柏木さんは政府の「総合資源エネルギー調査会」など
に多数参加している中心人物のひとりでもあるから。
どちらというと、従来の経産省の御用学者的でもあったひと。
同じ東工大出身の菅さんにも批判的だった。
そんな柏木さんの講演。
主催者側とあって、開会挨拶でそんなに強く主張する感じではなかった
のだが。それでも彼らしい言説はありました。
例えば、
①石油石炭などの化石燃料
②原発
③自然エネルギー（再エネ）
の比較として、４つの側面で評価する
a)安全面
b)供給面
c)価格面
d)環境面
すると、こうなると言っていた。
化石＝安全◎供給△価格△環境×
原発＝安全×供給◎価格◎環境◎
自然＝安全△供給×価格×環境◎
このようにそれぞれいいところと悪いところがある。
だから、ベストミックスが必要なのだと。
だけど、価格、環境面で◎なのがわからない。
価格は政府の電源３法の費用や高レベル廃棄物の処理費
などは加えていないはずだし、また、環境面では
CO2を出さないということらしいが、環境問題とは
CO2のことだけではないはずだろう。
また、時間軸をもてば違ったものになるだろうというのが
僕の考え。将来的にどんな社会を目指すのか？
そう考えると、いまは多少高くても、多少不便であっても
自然エネルギーを未来に残すことが大切だと思うのです。
それが１０万年も間制御しなければならない核廃棄物を
残してしまった僕たちのせめてもの償いだと思うのです。
その他。
猪瀬さんは東電のことをボロクソに言ってました。
このひとはあまり好きじゃなかったけど、新自由主義らしく、
合理性を全面に出しても東電は許されるべきではないと
いうのがよくわかりましたね（笑）。
でも、最近の東京都はいいこともやってるなというのが、
率直な感想でした。
最後の「環境未来都市」については途中で寝てしまった。
あまり、うまいプレゼンテーションではないな（笑）
ただ、政府が選定した未来特区はなかなか興味深い。
そのなかには南相馬市の「スマートシティによるエネルギー
循環都市」というのがあった。南相馬市の桜井市長は
注目すべきひとだし、こんど、復興ボランティで行くことに
なっています。注目に値する都市だと思います。
そんなこんなで、いろいろと収穫のあるシンポジウムでした。
東京工業大学主催の「エネルギー安全都市が拓く日本の未来」
というのがテーマ。
１．開講挨拶 柏木孝夫 先進エネルギーセンター長
２．なぜエネルギー安全都市「とうきょう」をつくるのか
猪瀬 直樹（作家・東京都副知事）
３．「環境未来都市」構想について
和泉洋人 内閣府地域活性化統合事務局長
その他パネルディスカッションがあったのですが、そちらは
時間がなく、パスしました。
僕は最近、ちょくちょくセミナーやシンポジウムに参加する
ようにしています。会社の都合がいい限り。
最近のテーマはこの３つが多いですね。
①高齢化とコンパクトシティ
②環境・節電関連
③グルーバル化への対応
今回の僕の関心は、もちろん環境関連ということはあったのだが、
もう一歩踏み込むと、柏木教授の考えかたを知りたいということ
もありました。柏木さんは政府の「総合資源エネルギー調査会」など
に多数参加している中心人物のひとりでもあるから。
どちらというと、従来の経産省の御用学者的でもあったひと。
同じ東工大出身の菅さんにも批判的だった。
そんな柏木さんの講演。
主催者側とあって、開会挨拶でそんなに強く主張する感じではなかった
のだが。それでも彼らしい言説はありました。
例えば、
①石油石炭などの化石燃料
②原発
③自然エネルギー（再エネ）
の比較として、４つの側面で評価する
a)安全面
b)供給面
c)価格面
d)環境面
すると、こうなると言っていた。
化石＝安全◎供給△価格△環境×
原発＝安全×供給◎価格◎環境◎
自然＝安全△供給×価格×環境◎
このようにそれぞれいいところと悪いところがある。
だから、ベストミックスが必要なのだと。
だけど、価格、環境面で◎なのがわからない。
価格は政府の電源３法の費用や高レベル廃棄物の処理費
などは加えていないはずだし、また、環境面では
CO2を出さないということらしいが、環境問題とは
CO2のことだけではないはずだろう。
また、時間軸をもてば違ったものになるだろうというのが
僕の考え。将来的にどんな社会を目指すのか？
そう考えると、いまは多少高くても、多少不便であっても
自然エネルギーを未来に残すことが大切だと思うのです。
それが１０万年も間制御しなければならない核廃棄物を
残してしまった僕たちのせめてもの償いだと思うのです。
その他。
猪瀬さんは東電のことをボロクソに言ってました。
このひとはあまり好きじゃなかったけど、新自由主義らしく、
合理性を全面に出しても東電は許されるべきではないと
いうのがよくわかりましたね（笑）。
でも、最近の東京都はいいこともやってるなというのが、
率直な感想でした。
最後の「環境未来都市」については途中で寝てしまった。
あまり、うまいプレゼンテーションではないな（笑）
ただ、政府が選定した未来特区はなかなか興味深い。
そのなかには南相馬市の「スマートシティによるエネルギー
循環都市」というのがあった。南相馬市の桜井市長は
注目すべきひとだし、こんど、復興ボランティで行くことに
なっています。注目に値する都市だと思います。
そんなこんなで、いろいろと収穫のあるシンポジウムでした。